Чермянинов Евгений Владимирович

УИД: 66RS0№40817810604900317040-60

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 31 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чермянинову ФИО10 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – Чермяниновой ФИО11 с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чермяниновой Т.И. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (5041664742), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРБЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Также, ОАО ...

...ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН 1144400000425).

05.12.2014 полное сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность ответчика перед Банком по выше указанному кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности, и с учетом выше изложенного, Банк просил суд взыскать в его пользу указанную сумму за счет наследственного имущества заемщика Чермяниновой ФИО13. Кроме того, взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 1 514,78 руб.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 62/2021, начатого 09.04.2021 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: сын – ФИО1, сын – ФИО2, сын - ФИО3, которые на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы по одному и тому же адресу. При этом, сыновья ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написали заявление об отказе от причитающегося им наследства. Сведений о том, что иные наследники, а именно сын – ФИО3 отказался от наследства, у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на дату смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 был зарегистрирован вместе с матерью по одному адресу: <адрес> <адрес>, а значит фактически принял оставшееся после ее смерти наследство. Тогда как судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: брат - ФИО1 и брат – ФИО2, при этом, последний у нотариуса отказался от принятия наследства в пользу другого брата – ФИО1.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которых: ? доли этой квартиры принадлежала самому ФИО3, а ? доли этой квартиры ранее принадлежала ФИО4, и вошла в состав наследства после ее смерти, тогда как Чемянинов К.В., принявший наследство, не успел оформить своих наследственных прав.

Определением Сысертского районного суда от 23.12.2024 по настоящему делу в качестве надлежащего ответчика привлечен Чермянинов Евгений Владимирович.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик Чермянинов Е.В., в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Чермяниновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (5041664742) во исполнение которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 42 346 руб., под 37,5 % годовых, на срок 12 месяцев.

Погашение кредита заемщику следовало осуществлять по графику ежемесячными платежами в период с 17.02.2014 по 19.01.2015 в размере 4 286 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С учетом условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита, тогда как, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед Банком по выше указанному кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Чермянинова ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: сын – ФИО1, сын – ФИО2, сын - ФИО3, которые на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы по одному и тому же адресу. При этом, сыновья ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написали заявление об отказе от причитающегося им наследства. Сведений о том, что иные наследники, а именно сын – ФИО3 отказался от наследства, у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на дату смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 был зарегистрирован вместе с матерью по одному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а значит фактически принял оставшееся после ее смерти наследство. Тогда как судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: брат - ФИО1 и брат – ФИО2, при этом, последний у нотариуса отказался от принятия наследства в пользу другого брата – ФИО1.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, из которых: ? доли этой квартиры принадлежала самому ФИО3, а ? доли этой квартиры ранее принадлежала ФИО4, и вошла в состав наследства после ее смерти, тогда как ФИО7, принявший наследство, не успел оформить своих наследственных прав.

Таким образом, после смерти Чермяниновой Т.И. в состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По сведениям из ЕГРН стоимость указанной квартиры составляет – 1 563 154 руб., из чего следует, что стоимость ? наследственной доли в этой квартире составляет – 390 788,50 руб. (1 563 154 /1/4).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 17.01.2014 №40817810604900317040 (5041664742) в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Наследственное имущество заемщика ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру была принята ее сыном Чермяниновым К.В, который умер 23.01.2021 года, и после его смерти, указанная доля его матери вошла в его наследственную массу, и принята наследником Чермяниновым Е.В.

Предъявленная Банком к взысканию сумма задолженности по кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., и заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Чермянинова Е.В. в порядке наследования подлежит взысканию указанная сумма кредитной задолженности, оставшейся после смерти заемщика Чермяниновой Т.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1 514,78 руб. подтверждается платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чермянинова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 (5041664742) от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Чермяниновой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 825 руб. 99 коп., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 514 руб. 78 коп., итого 45 340 (сорок пять тысяч триста сорок) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.

УИД: 66RS0053-01-2023-001847-08

Мотивированное решение составлено 23.11.2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1847/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО11 к наследственному имуществу Чермянинова ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился с иском в суд к наследственному имуществу Чермянинова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Чермяниновым В.Н. 27.03.2014 года заключен кредитный договор № 10-110164, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 60 560 рублей, на срок до 27.03.2019, под 29% годовых. В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками денежные средства не вносились, по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность 53 563,12 – сумма основного долга, 1 236,83 рубля – сумма неоплаченных процентов на 26.08.2015, 120 266,07 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, 708 104,45 рублей – неустойка за период с 27.08.2015 по 01.10.2022.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» 26.05.2015 заключен договор об уступке прав требования № РСБ-260515-ССТ. 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, 20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки пра...

...в требования. 21.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2104-14. На основании указанных соглашений право требования исполнения кредитного договора № 10-110164 от 27.03.2014 перешло к истцу.

По информации истца должник по кредитному договору умер, ввиду чего просит суд: взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Чермянинова Владимира Николаевича: сумму задолженности по кредитному договору № 10-110164 от 27.03.2014 по состоянию на 24.05.2023: 53 563,12 руб. – основной долг, 1 236,83 руб. – просроченные проценты, по состоянию на 29.08.2014, 120 266,07 руб. – неоплаченные проценты за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, 50 000 руб. – неустойка за период с 27.08.2015 по 24.05.2023; продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чермянинов ФИО13 и Чермянинов ФИО14.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чермянинов А.В. и Чермянинов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От Чермянинова А.В. в суд поступил отзыв в котором он просит отказать в удовлетворении исковых тербвоаний ввиду пропуска срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Чермяниновым В.Н., 27.03.2014 года заключен кредитный договор № 10-110164, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 60 560 рублей, на срок до 27.03.2019, под 29% годовых. В период с 27.08.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками денежные средства не вносились, по состоянию на 24.05.2023 образовалась задолженность 53 563,12 – сумма основного долга, 1 236,83 рубля – сумма неоплаченных процентов на 29.08.2014, 120 266,07 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 27.08.2015 по 24.05.2023, 708 104,45 рублей – неустойка за период с 27.08.2015 по 01.10.2022.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» 26.05.2015 заключен договор об уступке прав требования № РСБ-260515-ССТ. 11.08.2020 между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования, 20.08.2020 между ИП Спиридоновой Е.А. ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 21.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-2104-14. На основании указанных соглашений право требования исполнения кредитного договора № 10-110164 от 27.03.2014 перешло к истцу.

Чермянинов В.Н. умер 20.11.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ № 509560 от 23.11.2020.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества.

Согласно данным ФНС на имя Чермянинова В.Н. открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Синара», однако денежных средств на счетах нет.

После смерти Чермянинова В.Н. нотариусом Крушинских Е.С. открыто наследственное дело № 63/2021. Согласно материалам дела наследниками первой очереди являются его дети Чермянинов А.В. и Чермянинов Е.В.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязанности по возврату денежных средств, полученных Чермяниновым В.Н. – 27.03.2019, ввиду чего срок обращения в суд до 29.03.2022.

В срок до 29.03.2022 истец в суд с иском не обращался, требования о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не заявлены.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ФИО15 к наследственному имуществу Чермянинова ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Транзалов

УИД 66RS0053-01-2023-002272-91

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 06 декабря 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чермянинову ФИО11 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чермянинова ФИО16, с которым ранее, 13.12.2020 был заключен кредитный договор № 0385270723 о предоставлении кредита на сумму 14 000 руб., тогда как, после смерти указанного заемщика у него перед Банком осталась задолженность в размере 16 471,41 руб., из них: сумма основного долга – 14 707,76 руб., просроченные проценты – 1 743,46 руб. и 20,19 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Указанную сумму Банк и просил взыскать за счет наследственного имущества Чермянинова К.В., а также взыскать расходы Банка по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 658,86 руб.

Как указано в исковом заявлении, 13.12.2020 между АО «Тинькофф банк» и заемщиком Чермяниновым К.В. был заключен договор кредитной карты № 0385270723 на сумму 14 000 руб. с лимитом задолж...

...енности.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями п. 2.2. Общих условий (УКБО),ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В период действия настоящего кредитного договора Банку стало известно, что заемщик Чермянинов К.В. умер 23.01.2021 года, тогда как у него перед Банком по выше указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 16 471,41 руб. и эту сумма Банк и просит взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества наследодателя.

Как следует из материалов дела, заключительный счет о размере задолженности Банком был сформирован по состоянию на 23.01.2021, т.е. на дату смерти заемщика Чермянинова К.В. и задолженность определена в размере 16 471,41 руб.

Из материалов наследственного дела № 64/2021, заведенного 09.04.2021 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области Крушинских Е.С. установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: брат – ФИО1 и брат – ФИО2, при этом последний ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написал заявление об отказе от наследства в пользу брата – Чермянинова Е.В.

Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершего Чермянинова К.В., в материалах наследственного дела не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №40817810604900317040), находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которых: ? доля принадлежит Чермяниновой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ? доля принадлежит ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является его сын Чермянинов ФИО15, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. По сведениям полученным из Росреестра, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет – 1 563 154,3371 руб., из чего следует, что стоимость наследственного имущества составляет - 1 172 365,76 руб. исходя из следующего расчета (1 563 154,34 х 3/4)

Поскольку Чермянинов ФИО14 является единственным лицом, принявшим наследство после смерти своего брата Чермянинова К.В., но не оформивший своих наследственных прав, то именно он на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 07.11.2023 был привлечен к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – Чермянинов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2020 между заемщиком Чермяниновым К.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0385270723, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., по условиям Тарифного плана 7.53. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. После этого, заемщик Чермянинов К.В. воспользовался денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 07.12.2019 по 21.01.2021 заемщик при помощи кредитной карты осуществлял оплату покупок и также совершал иные операции, в том числе по погашению кредитной задолженности, что также подтверждается сведениями из выписки. Последняя операция на сумму 59 руб. (плата за оповещение) произведена Банком - 21.01.2021.

По состоянию на 21.01.2021 у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 16 471,41 руб.

23.01.2021 Чермянинов К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.01.2021 отделом ЗАГ<адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040).

Как установлено судьей из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Крушинских Е.С., после смерти Чермянинова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками являются: брат – ФИО1 и брат – ФИО2, при этом последний ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написал заявление об отказе от наследства в пользу брата – ФИО1

Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершего Чермянинова К.В., в материалах наследственного дела не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №40817810604900317040 находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>, из которых: ? доля принадлежит ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ? доля принадлежит ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является его сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. По сведениям полученным из Росреестра, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет – 1 563 154,3371 руб., из чего следует, что стоимость наследственного имущества составляет - 1 172 365,76 руб. исходя из следующего расчета (1 563 154,34 х 3/4)

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 13.12.2020 № 0385270723 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Чермянинова К.В.

Судьей также установлено, что по состоянию на 23.01.2021 Банк подготовил и направил в адрес заемщика заключительный счет, тогда как сведений об его исполнении у суда не имеется.

На дату обращения в суд, т.е. на 01.08.2023 размер задолженности по кредитному договору от 13.12.2020 № 0385270723 составляет – 16 471,41 руб. из них: сумма основного долга – 14 707,76 руб., просроченные проценты – 1 743,46 руб. и 20,19 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет задолженности соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Чермянинова Е.В., как с наследника умершего заемщика – Чнрмянинова К.В. по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 16 471,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 658,86 руб. подтверждается платежным поручением от 27.06.2023 № 594, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чермянинову ФИО18 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чермянинова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 13.12.2020, ранее заключенному с заемщиком Чермяниновым ФИО20 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 471 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга – 14 707 руб. 76 коп., просроченные проценты – 1 743 руб. 46 коп. и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, - 20 руб. 19 коп.; а также взыскать судебные расходы за оплату госпошлины в размере 658 руб. 86 коп., итого взыскать 17 130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.