Черная Алла Николаевна

Дело 2-980/2018 ~ М-512/2018

В отношении Черной А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-980/2018 ~ М-512/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черной А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черной А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-980/2018 ~ М-512/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.02.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Клинский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мирошниченко Александр Иванович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

03.04.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Веретенникова Лидия Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Рындина Татьяна Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Черная Алла Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Росреестра по МО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 3 апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Веретенниковой Л. А. к Черной А. Н., Рындиной Т. А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веретенникова Л.А. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 2000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Черная А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 580 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/.

Рындина Т.А. является собственником двух земельных участков с установленными границами:

- с кадастровым /номер/, общей площадью 100+/-15 кв.м, для приусадебного использования, расположенного по /адрес/;

- с кадастровым /номер/, общей площадью 320+/-6 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/.

Веретенникова обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца выявлено, что фактическое расположение границ земельных участков ответчиков не соответствует сведениям государственного реестра недвижимости, а именно, установлено наложение гран...

...иц земельных участков ответчиков друг на друга и на границы земельного участка истца.

Истец просит признать реестровыми ошибками сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости относительно координат земельных участков с кадастровыми /номер/, внести изменения в ЕГРН относительно координат указанных земельных участков в соответствии с межевым планом от /дата/, составленным кадастровым инженером Казариным Д.Н., установить границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом от /дата/, составленным кадастровым инженером Казариным Д.Н., указать, что решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат вышеуказанных земельных участков.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, а ответчики иск признали.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровые ошибки в координатах границ земельных участков ответчиков, при этом, фактические границы земельных участков не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 100+/-15 кв.м, для приусадебного использования, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Рындиной Т. А., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

3. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/:

/данные изъяты/

4. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 320+/-6 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Рындиной Т. А., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

5. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/

/данные изъяты/

6. Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 580 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Черной А. Н., и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

7. Признать правильными следующие координаты границ вышеуказанного земельного участка с кадастровым /номер/

/данные изъяты/

8. Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, общей площадью 2000+/-16 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Веретенниковой Л. А., в следующих координатах:

/данные изъяты/

9. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении координат границ вышеуказанных земельных участков.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - /подпись/

Свернуть

Прочие