Чернец Николай Григорьевич
Дело 2-439/2011 ~ М-410/2011
В отношении Чернеца Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-439/2011 ~ М-410/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дыкань О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернеца Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернецом Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-501/2015 ~ М-412/2015
В отношении Чернеца Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-501/2015 ~ М-412/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтекумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гандембулом И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернеца Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернецом Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 11 августа 2015 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., с участием ответчика Чернец Н.Г., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Чернец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 06 августа 2015 года.
Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не информировал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на 11 августа 2015 года, о чем участники процесса были извещены судом надлежащим образом. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание представителя истца, уважительной.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...
Показать ещё...суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Чернец Н.Г. не требует рассмотрения дела по существу, настаивает на явке представителя истца.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился по вызову в суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Чернец Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Гандембул
Свернуть