Чернецкий Иван Николаевич

Дело № 5-275/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Заббаров А.И., при секретаре А3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

А1, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х «А», Х, работающего водителем в ООО «Такси мой город»,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 20 час. 05 мин. А1, управляя автомобилем Volksvagen Polo У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х, вблизи Х, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился, что перед остановившимся транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе, нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода А5

Нарушение А1 требований п. 14.2 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу А5 легкого вреда здоровью.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследуя имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно его объяснениям, 00.00.0000 года он, управляя автомобилем Volks...

...vagen Polo У, двигался по Х со стороны Х в направлении Х по крайней левой полосе движения. На нерегулируемом пешеходном переходе вблизи Х из-за ехавшего справа автобуса неожиданно появилась девушка, он (А1) попытался затормозить, объехать пешехода, однако избежать наезда не удалось.

Потерпевшая А5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что 00.00.0000 года она переходила проезжую часть Х по нерегулируемому пешеходному переходу в районе Х. Ехавший по крайнему правому ряду автобус остановился, пропуская её, она продолжила движение. В этом момент слева появился автомобиль, она (А5) попыталась отойти назад, автомобиль, в свою очередь, начал тормозить, однако избежать наезда не удалось.

Представитель собственника автомобиля ООО «Такси мой город», представитель ОГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям свидетеля А4, 00.00.0000 года она видела, как девушку, которая переходила проезжую часть Х по нерегулируемому пешеходному переходу в районе Х, сбил ехавший автомобиль.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, согласно которому 00.00.0000 года в 20 час. 05 мин. А1, управляя автомобилем Volksvagen Polo У, двигаясь по Х со стороны Х в направлении Х, вблизи Х, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился, что перед остановившимся транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе, нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода А5, подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:

справкой о ДТП от 00.00.0000 года года;

рапортом от 00.00.0000 года о поступлении сообщения о ДТП;

рапортом от 00.00.0000 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП;

флэш-картой с видеозаписью ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 00.00.0000 года года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому у А5, 1990 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась сочетанная травма тела в виде ран волосистой части головы, лица, гематом обеих голеней, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что А1, управляя автомобилем Volksvagen Polo У, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода А5, в результате которого А5 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания А1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера допущенного А1 нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАп РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров