Трохова Рита Петровна

Дело № 5 – 149 / 2017

Постановление

«21» августа 2017 года п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А Степанова Ю.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Троховой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Троховой Риты Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

установил:

10 апреля 2017 года в 12 часов Трохова Р.П., находясь по адресу: Новгородская область, пос. Демянск, ул. Урицкого возле дома № 5 допустила к реализации обувь (четыре пары кроссовок) с нанесенными логотипами знаков: Reebok, Adidas, без заключения каких-либо договоров или соглашений с фирмами правообладателями: AdidasAG, Reebok Интернешнл Лимитед, то есть реализовывала обувь не имея договорных отношений с правообладателями.

Трохова Р.П. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что все указанное в протоколе имело место, просила с...

...низить штраф, поскольку является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет 12 000 рублей, иного дохода она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 090665 от 19 июня 2017 года Трохова Р.П. 10 апреля 2017 года в 12 часов, находясь по адресу: Новгородская область, пос. Демянск, ул. Урицкого возле дома № 5 допустила к реализации обувь с нанесенными логотипами знаков: Reebok, Adidas, без заключения каких-либо договоров или соглашений с фирмами правообладателями: AdidasAG, Reebok Интернешнл Лимитед, то есть реализовывала обувь не имея договорных отношений с правообладателями.

Допущенное правонарушение подтверждается совокупностью доказательств: протоколом от 10 апреля 2017 года осмотра территории; заключением эксперта № 1383 от 08 июня 2017 года, согласно которому представленные кроссовки имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Аdidas» и «Reebok». Правообладателем товарного знака "Adidas" является компания "АdidasAG" Германия, а правообладателем товарных знаков «Reebok» является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Представленные кроссовки обладают признаками контрафактной, произведены не на производственных мощностях правообладателей без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба причиненного компании "АdidasAG" Германия составила 8 847 рублей 14 копеек, а компании «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия) составила 18 138 рублей, общая сумма ущерба составила 26 985 рублей 14 копеек.

Трохова Р.П. факт продажи товара с воспроизведенным незаконно товарным знаком не оспаривает.

Таким образом, суд считает установленной вину Троховой Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку доказана реализация Троховой Р.П. товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Троховой Р.П. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, впервые привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд учитывает, что совершенное Троховой Р.П. административное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, судом не установлены.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, размер административного штрафа, подлежащего наложению на Трохову Р.П. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составляет сумму эквивалентную двукратной стоимости предмета административного правонарушения.

Конфискация товаров (четырех пар кроссовок) в данном случае является неотъемлемой частью санкции статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, что Трохова Р.П. является пенсионеркой, учитывая что Трохова Р.П. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, учитывая, что назначаемое административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов, суд полагает возможным снизить Троховой Р.П. административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Трохову Риту Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере девяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – четырех пар кроссовок.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить Троховой Р.П...

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова

Разъяснить Троховой Р.П. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 Отделение Новгород, БИК 044959001, код ОКТМО 49612000, ИНН 5321038319, КПП 532101001, штраф за административное правонарушение 18811690050056000140