Чернецов Денис Михайлович
Дело 2а-166/2023 ~ М-127/2023
В отношении Чернецова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2а-166/2023 ~ М-127/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Соловьевым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернецова Д.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернецовым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
По Закону РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. № 2124-1 →
О признании регистрации средства массовой информации недействительной (ст. 15)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7706545288
- ОГРН:
- 1047796549118
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №а№
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьева В.Ю.,
при секретаре Кормилицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) к Чернецову Д. М. о признании недействительной регистрацию средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в суд с административным иском к учредителю СМИ - Чернецову Д.М. о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – периодического печатного издания журнала «Автогород Discount» (реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ серия №
Частью 3 статьи 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, согласно части 1 статьи 24 КАС РФ может быть подано в суд по месту на...
Показать ещё...хождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Настоящий административный иск изначально территориально предъявлен по указанному административным истцом месту регистрации административного ответчика Чернецова Д.М. – <адрес>.
Однако, из сведений поступивших по запросу суда из ОВМ МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик Чернецов Д.М. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, каковое и является его последним известным местом жительства. Из сведений поступивших по запросу суда из ООО «Наш город» также усматривается, что административный ответчик Чернецов Д.М. с 2013 года не проживает по адресу: <адрес>,
Таким образом в ходе производства по делу судом установлено, что на момент предъявления административным истцом настоящего иска согласно почтовому штампу на конверте заказного письма ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время административный ответчик Чернецов Д.М. не был зарегистрирован по адресу указанному истцом в иске.
Согласно сведениям ОВМ МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, адрес последнего известного места жительства административного ответчика Чернецова Д.М. - <адрес>, <адрес>, <адрес>, который к территории Кораблинского районного суда <адрес> не относится.
При таких обстоятельствах суд находит, что дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 22, 24 КАС РФ.
В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Последнее известное место жительства административного ответчика <адрес> <адрес> <адрес>, относится к подсудности Дмитровского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) к Чернецову Д. М. о признании недействительной регистрацию средства массовой информации - передать на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.Ю.Соловьев
Свернуть