Плотицин Николай Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 14 часов 10 мин., в <адрес> уд. 18 между двумя транспортными средствами, автомобилем Skoda Octavia гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобилем УАЗ Патриот гос.рег знак № под управлением ФИО1. Факт ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, и определена вина в совершении столкновения ФИО1. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС Skoda Octavia гос.рег.знак № регион, причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении ТС УАЗ Патриот гос.рег знак № в рамках Закона Об ОСАГО не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО1 является собственником ТС УАЗ Патриот гос.рег знак № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia гос.рег.знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО4 № от 26.02.2025г составляет 515 962,52 рублей, с учетом износа 271 200,00 рублей.

В связи с проведением независимой экспертизы Истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг специалиста в размере 13 000,00 рублей, согласно квитанции, к ПКО №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которы...

...е подлежат возмещению, как судебные расходы, понесенные в целях определения размера ущерба и цены иска.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, 04.01.1957г.р., в пользу ФИО2, 24.03.1987г.р. 515 962,52рублей – ущерб, причиненный в результате ДТП; 15 319,00рублей - оплаченная госпошлина; 13 000,00 рублей расходы по оплате услуг эксперта; 50 000,00рублей расходы по оплате услуг юриста.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 14 часов 10 мин., в <адрес> уд. 18 между двумя транспортными средствами, автомобилем Skoda Octavia гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобилем УАЗ Патриот гос.рег знак № под управлением ФИО1. Факт ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, и определена вина в совершении столкновения ФИО1. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС Skoda Octavia гос.рег.знак № регион, причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении ТС УАЗ Патриот гос.рег знак № в рамках Закона Об ОСАГО не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО1 является собственником ТС УАЗ Патриот гос.рег знак № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia гос.рег.знак № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения ИП ФИО4 № от 26.02.2025г составляет 515 962,52 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных материалов дела, исследованными в судебном заседании, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Суд соглашается с доводами истца о том, что именно ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб, как собственник автомобиля и лицо, виновное в произошедшем ДТП.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма убытков 515 962,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба 13000 рублей расходы и расходы по оплате государственной пошлины 15319 рублей и расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 515962 рубля 52 копейки в возмещение ущерба, 15319 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 13000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 50000 рублей расходы на оплату услуг юриста, а всего взыскать 594281 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.