Никишин Василий Юрьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Республиканский финансовый центр» к Никишину ФИО6, Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Республиканский финансовый центр» обратился с иском к Никишину В.Ю. и Кузнецовой М.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский финансовый центр» и Никишиным В.Ю. заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 6-месячного срока, согласно графику платежей, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику расходным кассовым ордером №ga/№ выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, а именно уплатил часть займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок остаток заемных денежных средств ответчиком не возвращен. Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство Кузнецовой М.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму не возвращенного...

... займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму не уплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с Никишина В.Ю. и Кузнецовой М.Г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Республиканский финансовый центр» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никишин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Никишиным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен займ на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик предоставил ответчику Никишину В.Ю. денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы остатка займа ежемесячно.

При этом согласно п.2.3 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» на ООО «Республиканский финансовый центр».

Факт исполнения истцом обязательств перед Никишиным В.Ю. подтверждается расходным кассовым ордером №ga№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство Кузнецовой М.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако свои обязательства по погашению основного займа и процентов за пользование займом ответчик не выполняет, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО9 рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверялся судом и признается достоверным, ответчиком доказательств его необоснованности либо неверности суду представлено не было.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика Никишина В.Ю. возникших из договора займа, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Кузнецовой М.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В силу требований ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.4.1 указанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания задолженности по договору займа с поручителя Кузнецовой М.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» к Никишину ФИО11 Кузнецовой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Никишина ФИО12, Кузнецовой ФИО13 солидарно задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма невозвращенного займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов