Чернецов Вячеслав Андреевич

К делу № 1-93/2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 04 июля 2012 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Жиляковой Е.А.,

подсудимого Чернецова В.А.,

защитника Козырь Н.И., представившей удостоверение № ... и ордер № 603595,

при секретаре Ульяницкой Г.С.,

а также защитника потерпевшего Раплева А.М. – Марченко Н.И., предоставившего удостоверение № ... и ордер № 603570,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернецова В.А., родившегося ... года в д..., проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Переясловская, ул. ... не работающего, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, марий, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернецов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 марта 2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, Чернецов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в светлое время суток, управляя принадлежащим ему по праву собственности автомобилем марки «LADA 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак ..., при движении в населенном пункте по автодороге улицы Мира с. Свободное Брюховецкого района Краснодарского края, в направлении ст. Брюховецкой, проявил невнимательность и, напротив территории домовла...

...дения № ..., проявил невнимательность, нарушил Правила дорожного движения РФ, и, допустил наезд на двигавшихся в попутном направлении относительно движения автомобиля, по правому краю проезжей части пешехода Р.. и двигавшегося по правой обочине пешехода Р1.

В результате наезда пешеходом Р.. согласно заключению эксперта № 145 от 12 мая 2012 года был получен вред здоровью в виде – закрытого оскольчатого подвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а пешеходом Р1. согласно заключению эксперта № 144 от 12 мая 2012 года был получен вред здоровью в виде: ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, тазового пояса, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107, 2011 года выпуска, светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак А ... – Чернецова В.А., который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. – «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения

п. 10.1 –«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения указанных пунктов Правил водителем Чернецовым В.А., находятся в причинной связи с наступившими последствиями – в причинении тяжкого вреда здоровью Р. и в причинении легкого вреда здоровью Р1.

После совершения наезда на пешеходов, водитель Чернецов В.А. в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения – «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия», оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый виновным себя по ч.2 ст.264 УК РФ признал полностью. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, при соблюдении условий п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, по ходатайству прокурора показания подсудимого были оглашены.

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого подсудимый показал, что 08 марта 2012 года примерно в 15 часов он поехал из своего дома на автозаправочную станцию, расположенную около автодороги «Краснодар – Ейск» в северной части ст. Переясловской для того чтобы заправить автомобиль. Автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль принадлежит ему по праву собственности. Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевое управление, тормозная часть, световое оборудование и ходовая часть автомобиля были исправны и работоспособны, технический осмотр автомобилем был пройден. По пути следования на ул. Ростовской в ст. Переясловской он увидел, стоящих на обочине двух мужчин и женщину, которые попросили его подвезти их в с. Свободное, при этом предложили оплатить поездку в 500 рублей. Они ему оплатили, он заехал на заправку, заправил автомобиль и повез их в с. Свободное. По приезду, они ему предложили поехать в парк, где выпить спиртного. Он согласился, зная о том, что он был за рулем автомобиля, ему нужно было возвращаться домой и что управлять автомобилем в алкогольном опьянении запрещено. В парке они стали распивать спиртное. Он пил водку домашнего изготовления. В ходе распития, из-за большого количества выпитого спиртного он потерял память и перестал отдавать отчет своим действиям. Всему виной было большое количество выпитого спиртного. Что он делал в тот день, дальше он не помнит, не помнит как сел за руль, не помнит, куда ехал на машине, где происходили с ним какие-либо события. В себя он пришел утром 09 марта 2012 года и ему его жена рассказала о том, что он 08 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут на автодороге в с. Свободное совершил наезд автомобилем на двух пешеходов. При каких обстоятельствах произошел наезд на пешеходов, он не помнит из-за алкогольного опьянения. На него были составлены протоколы об административном правонарушении. Как позже ему стало известно, в результате наезда пострадал Р. и Р1. жители с. Свободное. Примерно через 10 дней после случившегося ДТП он увидел свой автомобиль, на котором имелись механические повреждения: разбито лобовое стекло и правая передняя фара, а также деформирован передний капот в правой части. В случившемся ДТП он считает себя полностью виновным и признает свою вину. После случившегося он неоднократно оказывал помощь потерпевшему Р., извинился за случившееся. После того, как ему был возвращен автомобиль, он попросил отремонтировать автомобиль мужа своей дочери и тот поменял стекло и заменил фару. Однако машину не рихтовали.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Р. согласно которых 08 марта 2012 года он с племянником Р1.В. двигался по проезжей части ул. Мира с. Свободного Брюховецкого района. Он двигался впереди по краю асфальта, а за ним шел Р1... Примерно в 18 часов 30 минут они проходили около территории домовладения № ... когда неожиданно он почувствовал удар в левую часть его туловища и потерял сознание. Сознание к нему вернулось, когда он находился в больнице.

Показаниями свидетеля Г.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 08 марта 2012 года он шел домой по ул. Мира в с. Свободном в сторону выезда из с. Свободного в направлении ст. Брюховецкой. Он шел по правой стороне дороги. Примерно в 50 метрах впереди него шли также по дороге, рядом друг с другом Р1. и Р. Он на них внимания не обращал, так как с ними отношений не поддерживает. На улице в это время было светло, дорога была сухая, и никаких осадков не было. По пути следования он сошел с дороги к незнакомому ему мужчине, попросить закурить. Его угостили сигаретой, и он стал возвращаться к дороге и когда он к ней подошел, то увидел, что мимо него проехал в направлении ст. Брюховецкой по правой полосе двигался автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета. Автомобиль проехал быстро, но с какой именно скоростью он сказать не смог. Он из государственного регистрационного знака запомнил лишь цифру «7». Сколько человек находилось в салоне машины, он не обратил внимания. Когда этот автомобиль проехал мимо, то он стал смотреть ему вслед и увидел, что автомобиль не меняя полосы и направления движения, не применяя мер к остановке и снижению скорости совершил наезд на пешеходов Р. которые на момент наезда были обращены задней частью туловища к движущемуся автомобилю. Тут же пешеходов отбросило в сторону правой обочины. Автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение дальше в сторону ст. Брюховецкой. Кто был за рулем автомобиля, он не знает, так как не видел. Он сразу подбежал к пострадавшим и стал оказывать помощь. Они оба стонали. После прибыла машины скорой помощи и пострадавших госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля Р1.., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 08 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут он вместе со своим дядей Р. шли к нему домой из его дома. Они шли вдвоем по автодороге ул. Мира в направлении выезда из с. Свободного в направлении ст. Брюховецкой. Они шли по правой полосе, а точнее он шел первым по правой обочине ближе к правому краю дороги, а Р. шел рядом с ним, немного сзади по правому краю дороги. Они шли и разговаривали. В это время на улице было светло, дорога была сухая. Движущихся транспортных средств по дороге практически не было. Продолжая движение, он слышал, что сзади них движется автомобиль, но он не оборачивался и также шел. В один из моментов он почувствовал удар сзади и упал на правую обочину. В результате случившегося он потерял сознание. Пришел он в сознание, уже находясь в больнице, где ему 09 марта 2012 года в больницу пришла ранее ему незнакомая женщина, которая представилась женой водителя совершившего наезд на него и его дядю, также сказала, что ее муж на момент наезда был в алкогольном опьянении. Женщина принесла им фруктов, воды, сигарет. Кто именно совершил наезд на них, он не знает, так как с водителем автомобиля он не встречался.

Показаниями свидетеля Р. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает инспектором ДПС отдела МВД России по Брюховецкому району. 08 марта 2012 года он заступил на суточное дежурство по выезду на места происходящих на территории Брюховецкого района дорожно-транспортных происшествий. 08 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут от дежурного по отделу МВД России по Брюховецкому району Р2 поступило указание о необходимости выезда на место ДТП в с. Свободное Брюховецкого района, где пострадали в результате ДТП два пешехода и водитель автомобиля скрылся. Согласно ориентировки автомобилем – участником ДТП стал автомобиль марки ВАЗ-2107, серебристого цвета в государственном регистрационном знаке, которого имелась цифра «7». Он незамедлительно выехал на место ДТП. Двигался он на служебном автомобиле по автодороге ст. Переясловская – с. Свободное. При движении по указанной автодороге, проехав примерно 1 километр в направлении с. Свободного от автодороги «Краснодар – Ейск» он увидел, останавливающийся на проезжей части дороги автомобиль марки ВАЗ-2107, серебристого цвета, государственный регистрационный знак .... Он подъехал к данному автомобилю и обнаружил, что на нем имелись механические повреждения: разбито переднее лобовое стекло в правой части, а также правая передняя блок – фара, деформирован передний бампер с правой стороны в направлении спереди назад и передний капот в правой передней части. В салоне автомобиля находился один человек – водитель, которым как позже ему стало известно, являлся Чернецов В.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, так как речь его была не связная, слова произносил не четко, от него исходил сильный запах алкоголя, на ногах стоял не уверенно и сильно шатался, падал. Координация движения отсутствовала. В ходе разговора с Чернецовым В.А. тот ему рассказал, что выпивал спиртное в с. Свободное и когда ехал домой, то совершил наезд на пешеходов и испугавшись ответственности уехал с места ДТП. Им был проведен осмотр места ДТП, в ходе которого изъяты осколки стекла, а также прибывшим дополнительным нарядом осмотр автомобиля. В ходе проведения административного расследования было установлено, что пешеходом Р. был получен тяжкий вред здоровью.

Наряду с обстоятельствами обвинения, вытекающими из показаний свидетелей, а также потерпевшего, исследуемыми судом в качестве доказательств, виновность подсудимого Чернецова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными судом материалами уголовного дела.

Планом – схемой места ДТП от 08 марта 2012 года, согласно которой зафиксировано осмотренное место дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешеходов автомобилем марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., напротив территории домовладения № ..., ул. Мира в с. Свободном Брюховецкого района Краснодарского края.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 марта 2012 года, согласно которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на пешеходов автомобилем марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., напротив территории домовладения № ..., ул. Мира в с. Свободном Брюховецкого района Краснодарского края.

Протоколом осмотра транспортного средства от 08 марта 2012 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., на котором были обнаружены механические повреждения.

Извещением о раненом в ДТП от 08 марта 2012 года, согласно которого указано, что был доставлен Р., ... года рождения с диагнозом ЗЧМТ, закрытый перелом левого бедра со смещением.

Извещением о раненом в ДТП от 08 марта 2012 года, согласно которого указано, что был доставлен Р1., ... года рождения с диагнозом ЗЧМТ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 31 от 08 марта 2012 года, согласно которого указано, что в 20 часов 10 минут Чернецов В.А. был освидетельствован, согласно заключению установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 2, 83 промилле.

Копией свидетельства о регистрации ..., согласно которого указано, что собственником автомобиля марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... является Чернецов В.А..

Заключением эксперта № 34/17 от 11 марта 2012 года, согласно которого указано, что шесть стеклянных осколков, представленные на экспертизу по материалу КУСП № 1184 от 08 марта 2012 года изъятые с места ДТП, для установления единого целого пригодны. Стеклянные осколки № 1, 4, изъятые при осмотре места ДТП и рассеиватель правой блок – фары головного света автомобиля LADA 21074 с пластинами государственного регистрационного номера ..., серебристого цвета, ранее составляли единое целое.

Заключением эксперта № 119 от 16 апреля 2012 года, согласно которого указано, что у Р1.. имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, тазового пояса, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, получены о выступающие части движущейся автомашины с последующим падением на твердую поверхность грунта в условиях ДТП 08 марта 2012 года.

Заключением эксперта № 120 от 17 апреля 2012 года, согласно котором указано, что у Р.. имеются повреждения в виде закрытого оскольчатого подвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, получено о выступающие части движущейся автомашины с последующим падением на твердую поверхность грунта в условиях ДТП 08 марта 2012 года.

Заключением эксперта № 144 от 12 мая 2012 года, согласно которого указано, что Р1.. имеются повреждения в виде ушиба мягких тканей поясничного отдела позвоночника, тазового пояса, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, получены о выступающие части движущейся автомашины с последующим падением на твердую поверхность грунта в условиях ДТП 08 марта 2012 года.

Заключением эксперта № 145 от 12 мая 2012 года, согласно которого указано, что у Р. имеются повреждения в виде закрытого оскольчатого подвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, получено о выступающие части движущейся автомашины с последующим падением на твердую поверхность грунта в условиях ДТП 08 марта 2012 года.

Протоколом выемки от 12 мая 2012 года, согласно которого был изъят автомобиль марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Проколом осмотра предметов от 12 мая 2012 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Заключением эксперта № 34/42 от 12 мая 2012 года, согласно которого указано, что шесть стеклянных осколков, изъятые с места ДТП, по уголовному делу № ... для установления единого целого пригодны. Стеклянные осколки № 1, 4, изъятые при осмотре места ДТП и рассеиватель правой блок – фары головного света автомобиля LADA 21074 с пластинами государственного регистрационного номера ... серебристого цвета, ранее составляли единое целое.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда основной причиной совершения подсудимым преступления явились его слабые знания Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Представитель потерпевшего – адвокат Марченко Н.И., потерпевший Р1. он же гражданский истец, предъявили к подсудимому гражданский иск о взыскании морального вреда, в котором потерпевший просит взыскать с подсудимого в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании гражданский истец и его представитель поддержали исковые требования.

Подсудимый Чернецов В.А. в судебном заседании иск признал в части компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим Р1. к подсудимому Чернецову В.А. о возмещении морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Страдания потерпевшего связаны с причиненными ему телесными повреждениями, потерей сил, прежней активности, в течение длительного времени он самостоятельно не мог передвигаться и вести прежний образ жизни.

Вместе с тем, при определении размера компенсации вреда суд не может не учесть, что травма потерпевшего явилась следствием неосторожного преступления.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда с учетом нравственных и физических страданий потерпевшего, а так же материального и семейного положения подсудимого, необоснованно завышен и подлежит возмещению в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Чернецова В.А. по ч.2 ст.264 УК РФ и назначить два года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Чернецову В.А. основное наказание условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на Чернецова В.А. исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам.

Меру пресечения Чернецову В.А. подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Р. удовлетворить частично и взыскать с Чернецова В.А. в пользу Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA-210740», светло серебристого цвета, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., возвращен собственнику Чернецову В.А. – оставить в распоряжении последнего; пакет с осколками стекала, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

.