Чернеева Анастасия Алексеевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Однолетковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беломытцова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления Беломытцова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Беломытцов С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>

Определением от <Дата обезличена> мировой судья судебного участка № <...> отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с данным судебным постановлением, <Дата обезличена> Беломытцов С.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от <Дата обезличена> отменить, ссылаясь на неправомерность содержащегося в нем вывода мирового судьи.

Заявитель Беломытцев С.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении частной жалобы в свое отсутствие.

Представитель заявителя <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <данные изъяты> поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>.

Заинтересованные лица - представитель <данные изъяты> <ФИО>9 - в судебное засед...

...ание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материал по частной жалобе на определение мирового судьи от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. (п.1 ст. 112 ГПК РФ).

В обосновании своего заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <Дата обезличена> ссылается на тот факт, что его представитель <ФИО>8 не исполнил его поручения обжаловать данное решение.

В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2012 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения суда от <Дата обезличена> в судебном заседании заявитель не присутствовал, в связи с чем, ему было направлено данное решение суда почтовой корреспонденцией, которое он получила <данные изъяты>

Мотивированный текст решения суда был изготовлен - <Дата обезличена> следовательно, последний срок подачи апелляционной жалобы являлся – <Дата обезличена>.

Так, заявителем не были представлены доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска, в связи с чем, суд признает причину пропуска срока подачи заявителем апелляционной жалобы не уважительной, и считает не возможным удовлетворить его заявление.

Руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления Беломытцова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решение мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена>, оставить без изменения, а частную жалобу Беломытцова <данные изъяты> без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: