Черненко Андрей Денисович

5-493/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 6 апреля 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«29» апреля 2021 года в 19 час. 15 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем ФИО3 гос. номерной знак У149АЕ797, двигался по а/д А - 118 во <адрес> в направлении от <адрес> проспекта. На 54 км + 850 м а/д А - 118 во <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра перестроение, создал опасность и помеху для движения, другому и участнику движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа гос. номерной знак Т902НС178, под управлением водителя ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ФИО3 гос. номерной знак У149АЕ797, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Ямало - Нененский АО, <адрес>, оцененные экспертом Берестовым 1-1.А., как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответ...

...ствуют действительности.

Потерпевшая ФИО3 В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «29» апреля 2021 года в 19 час. 15 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем ФИО3 гос. номерной знак У149АЕ797, двигался по а/д А - 118 во <адрес> в направлении от <адрес> проспекта. На 54 км + 850 м а/д А - 118 во <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра перестроение, создал опасность и помеху для движения, другому и участнику движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа гос. номерной знак Т902НС178, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля ФИО3 гос. номерной знак У149АЕ797, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Ямало - Нененский АО, <адрес>, оцененные экспертом Берестовым 1-1.А., как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому ДТП имело место на 54 км + 850 м а/д А - 118 во <адрес>, фототаблицей к нему,

- схемой к протоколу осмотра места ДТП отДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на автомобиле по КАД за автомобилем КАМАЗ, автомобиль впереди затормозил, чтобы не врезаться в впередиидущий автомобиль, он свернул направо, совершил столкновение с автомобилем КИА и отскочив, врезался в отбойник,

- объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла а/м КИА, Т902 НС 178 со скоростью 60 км/ч, двигалась в правой полосе внешней стороны КАД, съезжала на Октябрьскую набережную. Резко ощутила удар в переднюю левую дверь, остановила машину,

- объяснениями ФИО3 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 7:10 она находилась в <адрес>,, в качестве пассажира передвигалась на такси ФИО3, У149АЕ797, которое попало в ДТП в районе КАД, дорога от аэропорта, в связи с данным ДТП и причинением ей телесных повреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на медицинском стационарном лечении,

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью ДТП,

-актами освидетельствования на состояние опьянения водителей- участников ДТП, состояние опьянении не установлено; телефонограммой из мед. учреждения о поступлении потерпевшей ФИО3 в мед. учреждение,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 В.А. имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, возможность образования которых не исключается в условиях дорожно- транспортного происшествия;

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316)

Действительно водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра перестроение, создал опасность и помеху для движения, другому участнику движения. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа гос. номерной знак Т902НС178, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пассажиру автомобиля ФИО3, повлекшие причинение легкого вред здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Черненко А.Д., <данные изъяты> <персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Черненко А.Д. 11.02.2021 в 16-25 часов, находясь в общественном месте – в помещении ТЦ «Урьевский», расположенном по адресу: г. Лангепас, ул. Ленина, стр. 36 – закрытом помещении общественного пользования, в нарушение п. 1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной «COVID-19», в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемог...

...о к административной ответственности, при имеющихся данных о надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей.

В силу подп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 20 от 18.03.2020 с 18.03.2020 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п. 1.1 Постановления Губернатора ХМАО – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, введён режим обязательной самоизоляции граждан продлено действие режима повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В соответствии с. п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2020 № 48 с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Масочный режим продолжает действовать на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В судебном заседании установлено, что Черненко А.Д. допустил невыполнение указанных требований постановления Губернатора ХМАО – Югры от 05.05.2020 <...>, а именно: находился в закрытом помещении общественного пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Черненко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении № <...> от 11.02.2021, рапортом сотрудника полиции от 11.02.2021, объяснениями Черненко А.Д. (при составлении протокола), фотоматериалом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, совершение впервые административного правонарушения, а также цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Черненко А.Д. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Черненко А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова