Чернева Наталья Евгеньевна

Дело № 1-79/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000216-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимой Черневой Н.Е.,

защитника - адвоката Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черневой Натальи Евгеньевны, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чернева Н.Е. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 года в вечернее время суток у Черневой Н.Е., находившейся по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, на территории г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, Чернева Н.Е., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А54», зайдя через приложение тор-браузера и VPN на сайт «....» по реализации наркотических средств, создав одноразовый аккаунт, договорилась с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,26 грамма.

Далее Чернева Н.Е., действуя по указанию неустановленного лица, посредством перевода через виртуальный кошелек, созданный в одноразовом аккау...

...нте на сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy А54», перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 1700 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства.

В тот же день в вечернее время суток неустановленное дознанием лицо предоставило Черневой Н.Е., находившейся по <адрес>, на принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А54» сведения и фотографию с описанием места и географическими координатами «....», «....», где находится приобретенное ей указанное выше наркотическое средство.

15 ноября 2023 года около 12 часов 45 минут Чернева Н.Е. по полученным координатам, без цели сбыта, для личного потребления, с целью отыскания тайника с указанным наркотическим средством проследовала к тайнику-закладке, находящейся на участке местности в ...., где обнаружила закопанный в земле .... сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство и стала умышленно хранить при себе в пудренице, которую в последующем убрала в имеющийся при ней пакет, и хранила до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут 15 ноября 2023 года, произведенного в .....

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который; является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании от адвоката Спиридоновой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что Чернева Н.Е. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Чернева Н.Е. ходатайство защитника поддержала, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Докторова Е.И. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что целям восстановления справедливости и исправления подсудимой будет только признание ее виновной и назначение наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению, приведенному в п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо установить, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Конституционный Суд Российской Федерации высказал позицию о том, что различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния (определение от 26 октября 2017 года № 2257-О).

Аналогичная позиция сформулирована и в п.п.1, 2 Обзора судебной практики по применению ст.76.2 УК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 10 июля 2019 года, согласно которому возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, в связи с чем вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В судебном заседании установлено, что Чернева Н.Е. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлеклась, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркопотребителем не является, наркотической зависимостью не страдает, имеет постоянное место жительства и работы, где в целом зарекомендовала себя с положительной стороны, одна воспитывает и содержит двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего). Кроме того, она предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем оказания помощи и перевода денежных средств в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд».

В судебном заседании подсудимая принесла публичные извинения за свои действия, указав, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. С самого начала подозрения она подробно сообщила о своих действиях, а затем активно способствовала расследованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достаточности активных мер, которые Чернева Н.Е. предприняла в целях восстановления нарушенных в результате деяния, в совершении которого она обвиняется, законных интересов личности, общества и государства. Указанные обстоятельства с учетом особенностей конкретного деяния в своей совокупности свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Чернева Н.Е., и нейтрализации его вредных последствий.

Изучение материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод о том, что предъявленное Черневой Н.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении нее судом не установлено. Таким образом, ходатайство защитника подсудимой о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Черневой Н.Е. деяния, данные о ее личности, в том числе пол, возраст, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособность, наличие иждивенцев и легального источника дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Спиридоновой Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черневой Н.Е., обвиняемой по ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Черневой Натальи Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черневой Наталье Евгеньевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Разъяснить Черневой Н.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После уплаты судебного штрафа сведения о его уплате представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) г.Владимир, ул.Большая Московская, д.45, ИНН 3329015454; КПП 332901001, р./с.03100643000000012800, л./с.04281176090, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, отделение Владимир в г.Владимире. Назначение платежа: «оплата судебного штрафа согласно постановлению суда от 7 февраля 2024 года по уголовному делу №1-79/2024 в отношении Черневой Н.Е.», УИН 18853323010180011560.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черневой Н.Е. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А54» вернуть по принадлежности Черневой Н.Е., наркотическое средство, остаточной массой 0,24 грамма, хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков