Черницына Евгения Ивановна

Дело № 2-6496/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008411-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Клюшине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева А. Б. к Черницыной Е. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Князева А.Б. обратился в суд к Черницыной Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Требования мотивировал тем, что 07 октября 2023 года в 09 часов 00 минут на 2 км автомобильной дороги подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21033, государственный регистрационный номер № под управлением Черницыной Е.И., и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № под управлением Князева А.Б. Виновником ДТП признана Черницына Е.И., автогражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

Просит взыскать с Черницыной Е.И. материальный ущерб в размере 85 981 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истец Князев А.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль отремонтирован, просил взыскать фактические расходы на ремонт автомобиля.

Ответчик Черницына Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, заслушав истца, исследовав ма...

...териалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 07 октября 2023 года в 09 часов 00 минут на 2 км автомобильной дороги подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21033, государственный регистрационный номер № под управлением собственника Черницыной Е.И., и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер № под управлением Князева А.Б.

Определением от 07 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Черницыной Е.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность Черницыной Е.И. на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный Князеву А.Б,. подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с Черницыной Е.И. как виновника ДТП.

Согласно заказ-нарядов ИП ФИО1 № от 15 ноября 2023 года, № от 15 ноября 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер М 935 ЕУ/35 составляет 85 981 рубль 48 копеек.

Суд при вынесении решения принимает за основу заказ-наряды ИП ФИО1 №, № от 15 ноября 2023 года, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов они не вызывают, соответствуют требованиям законодательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика Черницыной Е.И. в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 85 981 рубля 48 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черницыной Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 43 копейки, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Черницыной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Князева А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 85 981 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2024.

Дело № 2 -12972/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Докучаевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницыной Т. В., Черницыной Е. И. к Горушкину А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Черницына Т.В. и Черницына Е.И. являются общими долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждая. В данной квартире помимо них зарегистрирован Горушкин А.Н. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вещей в квартире не имеет, членом семьи истцов не является.

Истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Шилыковская Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Горушкин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истцоа, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владени...

...е и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

<данные изъяты>

Поскольку ответчик не проживает в спорной жилой площади длительное время без уважительных к тому причин, не является членом семьи истцов, за ним не сохраняется право пользования спорной квартирой.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Черницыной Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Горушкина А. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Горушкина А. Н..

Взыскать с Горушкина А. Н. в пользу Черницыной Т. В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2014 года