Черник Павел Евгеньевич

№ 2-1418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа Самара, Департаменту Управления имуществом городского округа Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015, заключённому между СКБ-Банк и ФИО1 в размере 9 141,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 03.08.2015 между СКБ-Банк и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – 395 500 рублей, процентная ставка – 22% годовых, срок возврат кредита – 03.08.2020.

06.03.2020 между СКБ – Банк и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/17, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015, заключенному с ФИО1

ФИО1 умер 30.04.2016, наследственного дела не заведено.

При жизни должнику на праве собственности принадлежала 1/106 объекта недвижимости – земельного участка, площадью 10 596 297 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты> распо...

...ложенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 48 213 151,35 рублей.

Указанное имущество является выморочным.

Истец – представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан надлежаще извещен о времени и месте рассмотрение дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном заявлении просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики: Администрация городского округа Самара, Департамент Управления имуществом городского округа Самара, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Третьи лица: ОСП Октябрьского района г. Самары, Черник П.Е., Министерство земельный и имущественных отношений Республики Башкортостан, Нотариальная палата Самарской области, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Третье лицо – представитель Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в предоставленном ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Исупова Н. В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо - нотариус Братчикова Т.К., просила рассмотреть дело без ее участия, вынести решение на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В абзаце 4 пункта 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2015 между СКБ-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №50114482839 от 03.08.2015, на следующих условиях: сумма кредита – 395 500 рублей, процентная ставка – 22% годовых, срок возврат кредита – 03.08.2020, последний платеж – 03.08.2020 в размере 9141,08 рублей, из них: 8378,94 рублей – основной долг, 762,14 рублей – проценты.

06.03.2020 между СКБ – Банк и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/17, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015, заключенному с ФИО1

ФИО1 умер 30.04.2016.

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, единственный наследник по закону ФИО2 умер 15.05.2009.

Иные наследники по закону (иных очередей наследования либо по праву преставления) к нотариусу за принятием наследства не обращались.

При жизни должнику на праве собственности принадлежали:

- 1/106 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 487 499,65 рублей (51 674 962,50 : 106);

- 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (коммунальная квартира) по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 834 819,82 рубля (2 889 760,93 : 45 * 13).

По заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара от 13.09.2023 в отношении имущества умершего ФИО1 нотариусом г. Самары Братчиковой Т.К. 22.09.2023 заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 13.12.2010 составлено завещание в пользу Исуповой Н.В., которым последней завещано 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исупова Н.В. за принятием наследства по завещанию к нотариусу не обращалась.

Доказательств фактического принятия наследства Исуповой Н.В. в виде 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая разъяснения, данные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что 1/106 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, и 13/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, право собственности на которое в порядке наследования возникло соответственно у Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан и Департамента Управления имуществом городского округа Самара.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015 перед ООО «Агентство по урегулированию споров» суду не представлено.

В связи с изложенным, суд на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» и взыскивает солидарно с Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, и Департамента Управления имуществом городского округа Самара задолженность по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015, заключённому между СКБ-Банк и ФИО1 в размере 9 141,08 рублей.

Исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности за август 2020 года (иск предъявлен 25.07.2023).

В части удовлетворения исковых требований к Администрации городского округа Самара суд отказывает, в связи с тем, что как установлено судом надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре является Департамент Управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (платежное поручение №829 от 25.07.2023).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан и Департамента Управления имуществом городского округа Самара подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского округа Самара, Департаменту Управления имуществом городского округа Самара, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН 0209001060) и Департамента Управления имуществом городского округа Самара (ИНН 6315800001) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №50114482839 от 03.08.2015 в размере 9 141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 08 копеек.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Малиновский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН 0209001060) и Департамента Управления имуществом городского округа Самара (ИНН 6315800001) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации городского округа Самара о взыскании задолженности – отказать.

Разъяснить сторонам, что полное мотивированное решение будет составлено 06.11.2023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева