Черников Алексей Сергееви
Дело 2-1302/2014 ~ М-639/2014
В отношении Черникова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1302/2014 ~ М-639/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Орельской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черникова А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сподарева О.В.,
при секретаре Акопян Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2014 по иску Черникова ФИО5 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Черников ФИО6. обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился истец и представитель ответчика, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился истец, представитель ответчика по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вновь не явился истец и представитель ответчика по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах судья находит оставить иск без рассмотрения, разъяснив истцу его право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказат...
Показать ещё...ельств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
В соответствие со ст. 222 ч 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ч 2 п. 7, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черникова ФИО7 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск.
О принятом решении уведомить истца Черникова ФИО8
Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Судья: Сподарева О.В.
Свернуть