Черников Трофим Сергеевич

Дело № Санкт-Петербург

78RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Доброхваловой Т. А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием представителя истцов Староверовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Черникову С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать Черникова С.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – пятикомнатной квартиры, общей площадью 133.7 кв.м., в том числе жилой площадью 69,4 кв.м., на основании договора социального найма № 3241-СН от 01 октября 2018 года. Ответчик приходится бывшим мужем истца и зарегистрирован в спорной квартире, в которой с июня 2020 года не проживает, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств суду не представили, ...

...о причинах неявки не сообщали, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения – пятикомнатной квартиры, общей площадью 133.7 кв.м., в том числе жилой площадью 69,4 кв.м., на основании договора социального найма № 3241-СН от 01 октября 2018 года (л.д.7-11).

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО9 – дочь, ФИО4 – внук, ФИО5 – сын, ФИО10 (ФИО3) – сын, ФИО11 (ФИО4) – дочь, Черников С.С. – муж.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 09 августа 2021 года брак между ФИО2 и Черниковым С.С. расторгнут (л.д.13).

Как указывает истец, с июня 2020 года ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, проживает на территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга с новой семьей.

Согласно ответу СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 74» ответчик Черников С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает медицинское обслуживание по адресу проживания – <адрес>.

Факт проживания ответчика по данному адресу также установлен приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2024 года по делу № 1-15/2024 о привлечении Черникова С.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств того, что со стороны ответчика имеет место намерение сохранения права пользования жилым помещением, возражений в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт того, что ответчик длительное время не проживает в спорном помещении, не несет бремя его содержания, выезд носил добровольный характер, препятствий к вселению в квартиру не имелось. Ответчик не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение и его содержания. Доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов, и признании Черникова С.С. утратившими права пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Черникова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Доброхвалова