Черников Виктор Сергеевна
Дело 2-1293/2016 ~ М-1464/2016
В отношении Черникова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1293/2016 ~ М-1464/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Мустафиной Х.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черникова В.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черниковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2016 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Халиловой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» <адрес> к Ионовой ФИО6 о возложении обязанности проведения внутренней системы газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП,
у с т а н о в и л:
Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с иском к Ионовой А.М. о возложении обязанности проведения внутренней системы газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП.
В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» <адрес> Бадмаева А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований.
Суд, выслушав представителя истца Бадмаеву А.А., представителя ответчика Черникова В.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает заявление представителя истца администрации МО «<адрес>» <адрес> Бадмаевой А.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца администрации МО «<адрес>» <адрес> Бадмаевой А.А., отказ от иска администрации МО «<адрес>» <а...
Показать ещё...дрес> к Ионовой ФИО7 о возложении обязанности проведения внутренней системы газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП.
Производство по гражданскому делу по иску администрации МО «<адрес>» <адрес> к Ионовой ФИО8 о возложении обязанности проведения внутренней системы газоснабжения в соответствии с требованиями СНиП - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Х.Р. Мустафина
Свернуть