Чернин Алексей Александрович

№5-46/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 04 мая 2016 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Аммосов Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении Чернина А.А.

потерпевших Б., Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Чернина А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

У С Т А Н О В И Л:

[ДАТА] в 20 часов водитель автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___, Чернин А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], двигался по ул. ___ г. Ленска РС (Я) со стороны ул. ___ в направлении ул. ___. В районе дома № ___ по ул. ___ во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «___» регистрационный знак ___ под управлением Б.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], который находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по равнозначной дороге со встречного направления улицы ___ прямо, совершил столкновение. В результате столкновения автомобиль «___» совершило касательное столкновение с автомобилем «___» регистрационный знак ___ под управлением водителя К., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], который двигался в попутном направлении позади двигающегося автомобиля «___». В результате происшествия водитель автомобиля «___» Б.Д. и пассажир Б. получили теле...

...сные повреждения, повлекшие у Б.Д. легкий вред здоровью, у Б. вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району РС (Я) было произведено административное расследование.

По результатам административного расследования, [ДАТА] в отношении Чернина А.А. инспектором по ИАЗ ГИБДД отдела МВД РФ по Ленскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которые вместе с материалами административного расследования переданы в Ленский районный суд для рассмотрения

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Чернин А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Потерпевший Б.Д. суду пояснил, что он разговаривал по телефону и даже материальный ущерб не возместил.

Потерпевший Б. суду пояснил, что Чернин А.А. виновен в происшествии и нужно взыскать с него компенсацию морального вреда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мнение потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Чернина А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: рапортом врио начальника ГИБДД Отдела МВД по Ленскому району РС (Я) о проведении служебной проверки, рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД по Ленскому району РС (Я) о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, рапортом госинспектора ГИБД отдела МВД по Ленскому району РС (Я), схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с участием двух понятых, объяснениями Чернина А.А., К., Б.Д., Б., определением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД по Ленскому району РС (Я) от [ДАТА] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой из Ленской ЦРБ об обращении Б. с травмой, полученной в результате ДТП [ДАТА], заключением эксперта № ___ от [ДАТА], согласно которому у Б.. имело место: «___», повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более трех недель,

справкой из Ленской ЦРБ об обращении Б.Д. с травмой, полученной в результате ДТП [ДАТА], заключением эксперта № ___ от [ДАТА], согласно которому у Б.Д. имело место: «___», повреждение повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель, протоколом об административном правонарушении в отношении Чернина А.А. от [ДАТА] по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении в отношении Чернина А.А. от [ДАТА] по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений при проведении административного расследования в отношении Чернина А.А. суд не усматривает.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и полагает, что Чернину А.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернина А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание за данные правонарушения в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Чернину А.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Аммосов

Судья Аммосов Н.Г. дело № 7/1-124/16

РЕШЕНИЕ

г.Якутск 21 июня 2016 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Скакуна А.И. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернина А.А. на постановление судьи Ленского районного суда РС(Я) от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернина А.А.,

установил:

24 октября 2015 года в 20 часов водитель автомобиля «TOYOTA HILUX» с государственным регистрационным знаком № ..., Чернин А.А., _______ года рождения, двигался по ул. Заозерная г. Ленска РС (Я) со стороны ул. Нюйская в направлении ул. Пролетарская. В районе дома № 25 по ул. Заозерная во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в результате при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA CARINA» регистрационный знак № ... под управлением Б., _______ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по равнозначной дороге со встречного направления улицы Заозерная прямо, совершил столкновение. В результате столкновения автомобиль «TOYOTA HILUX» совершило касательное столкновение с автомобилем «TOYOTA CALDINA» регистрационный знак № ... под управлением водителя К., _______ года рождения, который двигался в попутном направлении позади двигающегося автомобиля «TOYOTA HILUX». В результате происшествия водитель автомобиля «TOYOTA CARINA» Б. и пассажир У. получили телесные...

... повреждения, повлекшие у Б. легкий вред здоровью, у У. вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленского районного суда РС(Я) Чернин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании положений части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на судебное постановление Чернин А.А. просит его изменить в части назначенного административного наказания, применив более мягкий вид административного наказания, указывая на грубую неосторожность Б., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2015 года в 20 часов водитель автомобиля «TOYOTA HILUX», Чернин А.А. двигался по ул. Заозерная г. Ленска РС (Я) со стороны ул. Нюйская в направлении ул. Пролетарская. В районе дома № 25 по ул. Заозерная во время движения автомобиля в результате при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA CARINA» регистрационный знак № ... под управлением Б. в результате чего потерпевшим Б. причинен легкий вред здоровью, У. вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Черниным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта, справкой о ДТП, другими материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, всем им дана правильная юридическая оценка.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Чернина А.А. правильно квалифицированы по части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что назначенное Чернину А.А. наказание является чрезмерно суровым, судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, раскаяние Чернина А.А. в содеянном, признание вины в нарушении Правил дорожного движения, грубая неосторожность Б. не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку является необоснованным, не соответствующим выводам, содержащимся в судебном акте.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания Чернину А.А. судья принял во внимание всю совокупность имеющих значение конкретных обстоятельств дела, с учетом которых пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Чернин А.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чернина А.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленского районного суда РС(Я) от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернина А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Скакун А.И.