Чернобахтова Светлана Михайловна

Дело № 5-167/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001501-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 27 июня 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чернобахтовой Светланы Михайловны, <иные данные> привлекавшейся за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобахтова С.М. 14 марта 2025 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», совершила наезд на пешехода С.В.Я., которому в результате данного ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Чернобахтова С.М. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Потерпевший С.В.Я. в судебное заседание не явился. Извещен о его проведении надлежащим образом (л.д.51,52).

Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом (л.д.48-49). Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Чернобахтову С.М., исследовав матери...

...алы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2025 года, с которым Чернобахтова С.М. была ознакомлена, с описанием в нем нарушения согласна (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.36); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30-33), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП и его расположение после ДТП, места наезда на пешехода.

Из письменного объяснения Чернобахтовой С.М. от 14 марта 2025 года следует, что она 14 марта 2025 года около 12 час. 00 мин. управляла автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, перед <адрес> она пропустила пешехода переходящего <адрес> по пешеходному переходу, она поворачивала на право на <адрес>, двигаясь тихонько направо, она смотрела налево не едут ли другие автомашины по <адрес>, там установлен забор из-за которого видимость ограничена, тут же она повернула голову вправо и увидела, что справа от ее автомашины у передней части был мужчина, который упал, он переходил дорогу (<адрес>) по нерегулируемому пешеходному переходу около дома № по <адрес>. Она сразу остановилась, заглушила машину, вышел из автомашины, в это время мужчина уже поднялся и стоял на ногах. Он сказал, что вроде бы ничего не повредил, только одежда была грязная. Она предложила вызвать скору медицинскую помощь, на что он отказался, но сказал, что ему надо на прием к врачу к 14 часам 00 минутам в онкодиспансер на <адрес>. Она отвезла его в больницу, где его могли бы осмотреть. Предложила ему компенсацию в размере 5000 рублей на лекарства и за моральный ущерб. Он согласился. Уже в больнице она сообразила, что не позвонила в полицию о происшествии, позвонила в ГИБДД в 12 час. 35 мин., сообщила о случившемся. Столкновения с мужчиной не было, признает, что не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.26).

Из письменного объяснения С.В.Я. от 14 марта 2025 года следует, что 14 марта 2025 года около 12 часов 00 минут он шел из дома по адресу: <адрес> в сторону больницы. На перекрестке <адрес>, убедившись в безопасности перехода, начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в этот момент машина <иные данные> г/н № совершала поворот направо по адресу: <адрес>, он испугавшись, отскочил и упал на правый бок, в этот момент к нему подошла девушка, которая управляла вышеуказанным транспортным средством, помогла подняться и отвезла его в больницу. Как такового наезда на него не было. Претензий к ней не имеет, также она дала ему 5000 рублей (л.д.25).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 мая 2025 года (л.д.11-12) у С.В.Я. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении (14 марта 2025 года). Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий Чернобахтовой С.М..

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Чернобахтовой С.М., нарушившей Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Чернобахтовой С.М. Правил дорожного движения, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Чернобахтовой С.М. (состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроена, имеет доход, имеет на иждивении двух детей), учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему, наличие <иные данные> малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ л.д.20-22), считаю возможным назначить Чернобахтовой С.М. административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Постановлением зам. командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ от 14 марта 2025 года № Чернобахтова С.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ при одних и тех же изложенных выше обстоятельствах (л.д.28), назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" со ссылкой на пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации разъяснил, что в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП Российской Федерации или части 2 статьи 12.5 данного Кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19).

При этом, как следует из поступившего в Конституционный Суд Российской Федерации отзыва Верховного Суда Российской Федерации, данный подход обусловлен изменениями, которые были внесены в пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации Федеральным законом от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ, а именно указанием в тексте данного положения на ту же статью или ту же часть статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, тогда как прежняя редакция данной нормы не содержала такого указания. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года), выпущенном в период действия прежней редакции пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, было разъяснено, что привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.13 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (пункт 2 раздела "Судебная практика по административным делам").

Принимая во внимание вышеизложенное, что применимо и по настоящему делу, а так же разъяснения в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П, настоящее постановление должно содержать положение об отмене постановления о привлечении Чернобахтовой С.М. в связи с тем же противоправным событием к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу) то данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя к ответственности в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом указанного, постановление № от 14 марта 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ в отношении Чернобахтовой С.М. подлежит отмене, а производство по нему прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Чернобахтову Светлану Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 188116011 2301 0001140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200007535.

Постановление № от 14 марта 2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чернобахтовой С.М. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.