Чернобривцев Савелий Александрович
Дело 2-513/2022 ~ М-249/2022
В отношении Чернобривцева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-513/2022 ~ М-249/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Теплухиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернобривцева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернобривцевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
23RS0...-76 Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...-Р-14488503630). Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с (__)____ по (__)____ образовалась просроченная задолженность в размере 124105,21 рублей.
ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка не выполнено.
Вместе с тем, банку стало известно, что Чернобривцев умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Зыбиной И.С. На дату смерт...
Показать ещё...и обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-Р-14488503630) за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 124105,21 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682,10 рублей.
Представитель истца – Долгов А.С. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом заблаговременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явилась.
Третье лицо – нотариус нотариальной палаты ... Выселковского нотариального округа Зыбина И.С. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО1, а также третьего лица.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 от (__)____ на получение кредитной карты, между ним и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.
Из расчета задолженности, представленного ПАО «Сбербанк» по состоянию на (__)____ общая сумма задолженности по банковской карте составила 124105,21 рублей, из них: задолженность по процентам – 22196,78 рублей, задолженность по основному долгу – 101908,43 рублей.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти V-АГ ... от (__)____ ФИО2, (__)____ года рождения, умер (__)____, о чем (__)____ составлена запись акта о смерти ....
Как следует из наследственного дела ..., открытого (__)____ нотариусом нотариальной палаты ... Выселковского нотариального округа Зыбиной И.С., наследниками умершего ФИО2 являются его дети – ФИО3 и ФИО4, законным представителем которого является его мать – ФИО1
Установив на момент смерти ФИО2 наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнице ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3682,10 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3682,10 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО1 (законного представителя ФИО4, (__)____ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...-Р-14488503630) за период с (__)____ по (__)____ в размере 124105,21 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО1 (законного представителя ФИО4, (__)____ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3682,10 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.
СвернутьДело 2-1401/2023 ~ М-1111/2023
В отношении Чернобривцева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1401/2023 ~ М-1111/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Теплухиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернобривцева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернобривцевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
23RS0010-01-2023-001397-56 Дело № 2-1401/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ............ заключили Кредитный Договор № ... от 28.12.2020 года на сумму 112 000.00 рублей. Процентная ставка по кредиту -17,50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 000.00 рублей на счет Заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 112 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших условий Договора). В соответствии с разделом II Общих условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих услови...
Показать ещё...й Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2 814.57 рублей, с 28.01.20212814.57 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 08.08.2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 118 566.09 рублей, из которых: сумма основного долга-112 000.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 394.50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-171.59 рублей. Согласно имеющейся информации, ............... умер (__)____ года, наследственное дело открыто нотариусом Зыбиной И.С. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ................. и/или наследников, принявших наследство .................... в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № ... от 28.12.2020 года в размере 118 566.09 рублей, из которых: сумма основного долга - 112 000.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 394.50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-171.59 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ..................... и/или наследников, принявших наследство Чернобривцева Александра Николаевича в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571.32 рублей.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Василян А.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Чернобривцев С.А., Чернобривцева П.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным е момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего ж ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, подученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целее и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ........ заключили Кредитный Договор № ... от 28.12.2020 года на сумму 112 000.00 рублей.
Процентная ставка по кредиту -17,50% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 000.00 рублей на счет Заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 112 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 08.08.2023 года задолженность Заемщика по Договору составляет 118 566.09 рублей, из которых: сумма основного долга-112 000.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 394.50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-171.59 рублей.
Согласно имеющейся информации, ............. умер 09.01.2021 года, наследственное дело №... открыто нотариусом Зыбиной И.С. 21.01.2021 года.
Наследниками после смерти ........... являются дочь Чернобривцева П.А., сын Чернобривцев С.А., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону.
Установив на момент смерти ............ наличие неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам Чернобривцевой П.А., Чернобривцеву С.А.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 571,32 рублей, что подтверждается платежным поручением, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ................. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Чернобривцевой П.А., Чернобривцева С.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № ... от 28.12.2020 года в размере 118 566.09 рублей, из которых: сумма основного долга - 112 000.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 394.50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности-171.59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571.32 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.
Свернуть