Черногорцев Аким Сергеевич

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Дюйсембеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Черногорцева Акима Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Черногорцев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ публично, в свободном доступе для неограниченного круга лиц разместил в социальной сети «<данные изъяты> на установочные данные «<данные изъяты>» по сетевому адресу: <данные изъяты> в ряде сообществ создал темы для обсуждений, в которых по заключению специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения человеческого достоинства в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальной и религиозной принадлежности, оскорбительной и унизительной характеристики в их отношении.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черногорцев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не преследовал цель совершить какие-либо противоправные действия, направленные на воз...

...буждение ненависти или вражды, а также унижение чьего-либо достоинства, сделал это необдуманно, не предполагая, что нарушает закон.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила суд привлечь Черногорцева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относится к экстремистской деятельности (экстремизм).

Статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вина Черногорцева А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается помимо признания вины самим Черногорцевым А.С., имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом ОРМ; письменными объяснениями Черногорцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела. Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Черногорцева А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Действия Черногорцева А.С. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Черногорцеву А.С. судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить Черногорцеву А.С. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черногорцева Акима Сергеевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИНН 3015067331, КПП 301901001, ОКТМО 12701000, ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>, БИК банка 011203901, к/с 40№, номер счета получателя платежа 03№, л/с 04251785240, КБК 32№, УИН 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд г. Астрахани.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья : Е.А.Чернышева

дело № 5-904/2024

УИД 30RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2024 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., с участием помощника прокурора <адрес> Дюйсембеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Черногорцева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кор. №, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности постановлением Трусовского районного суда <адрес> от 17.04.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Черногорцев А.С. 24.10.2019г., 16.11.2019г., 19.11.2019г. публично, в свободном доступе для неограниченного круга лиц разместил в социальной сети «ВКонтакте» на установочные данные «Dante Red» по сетевому адресу: https://vk.com/id515306664 комментарии, в которых имеется негативная оценка группы лиц по признаку национальности.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черногорцев А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не преследовал цель совершить какие-либо противоправные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также унижение чьего-либо достоинства, сделал это необд...

...уманно, не предполагая, что нарушает закон.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила суд привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии относится к экстремистской деятельности (экстремизм).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» установлен запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена, и подтверждается помимо признания вины самим ФИО1, имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Следователя СО УФСБ России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от 04.10.2023г. №; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из того, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности постановлением Трусовского районного суда <адрес> от 17.04.2024г., наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Черногорцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кор. №, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: Получатель: УФК по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ИНН 3015067331, КПП 301901001, ОКТМО 12701000, ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>, БИК банка 011203901, к/с 40№, номер счета получателя платежа 03№, л/с 04251785240, КБК 32№, УИН 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Трусовский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья: В.А. Спицына