logo

Черноиванова Евгения Алексеевна

Дело 2-956/2016 ~ М-610/2016

В отношении Черноивановой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-956/2016 ~ М-610/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Зыбаревой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноивановой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноивановой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-956/2016 ~ М-610/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зыбарева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное Акционерное Общество Национальный Банк "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черноиванова Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-956/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кисловодск 11 апреля 2016 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А.,

при секретаре: Лашко М.Ю.,

с участием ответчика Черноивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Черноивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Черноивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ОАО) и Черноиванова Е.А. заключили кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>., срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/...

Показать ещё

...анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Черноивановой Е.А. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос.регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Черноиванова Е.А., согласилась с имеющимися у нее, не исполненными обязательствами перед истцом, просила взыскать задолженность в соответствии с просительной частью искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк «ТРАСТ» (ПАО), просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика Черноиванову Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Черноивановой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Черноиванова Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> копеек, на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.

Согласно справке движения по лицевому счету № банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 46-47).

Из справки о движении по лицевому счету № видно, что у Черноивановой Е.А. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Черноивановой Е.А..

Согласно представленному Банк «ТРАСТ» (ПАО) расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п. 13.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора, изменение или расторжение договора не освобождает клиента и/или кредитора от исполнения своих денежных обязательств по договору, возникающих до момента такого изменения/расторжения. Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных к моменту окончания обязательства сторон.

Расчет задолженности, произведенный Банк «ТРАСТ» (ПАО) судом проверен и признан соответствующим условиям договора, в связи с чем, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного расчета и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Черноивановой Е.А. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и не оспаривается Черноивановой Е.А.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представил, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика Черноивановой Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с Черноивановой Е.А. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) к Черноивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черноивановой Е.А. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос.регистрации в качестве юр. лица ДД.ММ.ГГГГ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копеек, в том числе: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Зыбарева

Свернуть

Дело 2-1049/2016 ~ М-804/2016

В отношении Черноивановой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2016 ~ М-804/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Клочковой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноивановой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноивановой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1049/2016 ~ М-804/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клочкова Мария Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СФО Капитал Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Публичное Акционерное Общество Национальный Банк "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черноиванова Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1049/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., с участием ответчика Черноивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Черноивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2013г. ПАО НБ «ТРАСТ» и Черноиванова Е.А. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>., срок пользования кредитом 48 месяцев под 36,00% годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора являют...

Показать ещё

...ся действия кредитора по открытию банковского счета №.

Согласно условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий погашения задолженности, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> руб.

Банк просит взыскать в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с ответчика Черноивановой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., проценты за пропуск платежей (штраф) <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черноиванова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до 2015 года кредит погашала своевременно. Потом в связи с переходом на другую работу, стала получать заработную плату с задержками и в меньшем размере. В настоящее время не работает, получает пенсию. С расчетом задолженности согласна, обязуется оплатить задолженность по кредитному договору и судебные расходы в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком, сделано добровольно. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пропуск платежей (штраф) <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья М.Ю. Клочкова

Свернуть

Дело 2-1268/2012 ~ М-1280/2012

В отношении Черноивановой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1268/2012 ~ М-1280/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Васькиным Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черноивановой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черноивановой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1268/2012 ~ М-1280/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васькин Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Осыховский Юрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черноиванова Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие