Черноморов Андрей Сергеевич

Дело № 2-2555/2024

26RS0024-01-2023-002744-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Мустафиной В.Р.,

с участием Черноморова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Черноморову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Черноморову А.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81138,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2634,14 руб., почтовых отправлений в размере 165,60 руб., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Черноморов А.С. (далее - Ответчик), на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика (далее - заявление) заключили Договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления, ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО, является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № ...

...направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 618 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность по основному долгу в размере 48000 руб.; задолженность по процентам в размере 30 646,52 руб.; задолженность по комиссии в размере 755,40 руб.; задолженность по НСО в размере 1 736,10 руб., а всего в размере 81138,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 6 города Невинномысска Ставропольского края был выдан судебный приказ №. Согласно Постановления о прекращении исполнительного производства Невинномысское городское отделение судебных приставов г. Невинномысск мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении Черноморова А.С. было прекращено. Указанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

Заочным решением Невинномысского городского суда от 29.08.2023 исковые требования АО «ЦДУ» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Невинномысского городского суда от 25.10.2024 заочное решение Невинномысского городского суда от 29.08.2023 отменено по заявлению ответчика.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, однако, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Черноморов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указала на пропуск предусмотренного ст. 196, 200 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черноморовым А.С. было подано и подписано заявление (оферта) о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк», а также «Данные о заемщике», в которых он дал свое согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями и просил банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях, на основании которых между Черноморовым А.С. и АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Черноморову А.С. был предоставлен кредит в сумме 36652 руб. (лимит кредитования), со сроком возврата 36 месяцев. Процентная ставка: – действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 41,63 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату, уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Количество платежей установлено договором 36, размер первого платежа 1337, 71 руб., размер платежей 1330 руб., размер последнего платежа 1174,22 руб., периодичность платежей 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банком Черноморову А.С. был открыт счет №. Кредит был предоставлен Черноморову А.С. для покупки сотового телефона. В разделе «Данные о заемщике» указано, что датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, дата заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета. Со всеми условиями Черноморов А.С. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, Черноморов А.С. был согласен с тарифами АО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласно которых плата за обслуживание карты 129 руб., лимит на снятие наличных денежных средств в размере 45000 руб. в сутки, кредитный лимит 450000 руб., с процентной ставкой по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 42,9 % годовых; ежемесячный минимальный платеж 6 % (минимум 500 руб.); длительность льготного периода 55 дней; 79 руб. – плата за использование SMS-сервиса.

Также, Черноморов А.С. обязался выполнять обязанности, предусмотренные Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Согласно выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Черноморов А.С. активировала карту, в связи с чем, АО «ОТП Банк» ему был открыт счет №, с которого были сняты денежные средства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору АО «ОТП Банк» исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП «Банк» и Акционерным обществом «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено Акционерному обществу «ЦДУ».

В соответствии с п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Директором Дивизиона взыскания и операционного управления АО «ОТП Банк» ФИО1 в адрес Черноморова А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении задолженности, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черноморов А.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Черноморова А.С. составляет 81138,02 руб., в том числе: сумма основного долга – 48 000 руб., сумма процентов – 30646,52 руб., комиссия – 755,40 руб., задолженность по НСО – 1736,10 руб. Черноморов А.С. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик должен был возвратить сумму долга АО «ОТП Банк» по истечении льготного периода, а с момента заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в сумме 81138,02 руб., но до настоящего времени ответчиком Черноморовым А.С. указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 81138,02 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом судом отклонятся доводы ответчика о применении положений ст.196 ГК РФ к требованиям о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо, подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество платежей 36, периодичность платежей – 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата платежей и размер общей суммы платежа: первого платежа 1337,71 руб., последующих 1330,0 руб., размер последнего платежа 1174,22 рубля. Периодичность платежа 19 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Таким образом, договором была установлена периодичность платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно выписки по счету и графика платежей с отражением сумм, поступающих в счет оплаты задолженности по кредитному договору, Черноморову А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору в размере 46263,9 руб. Согласно расчета представленного истцом, дата возникновения просрочки по платежам установлена истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении прав на своевременное погашение задолженности кредитору стало известно на момент уступки права требования, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец согласно штампу на почтовом конверте обратился 25.02.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.

17.03.2022 вынесен судебный приказ № 2-666/4/2022 о взыскании задолженности с Черноморова А.С., который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г. Невинномысска 03.07.2023.

Настоящее исковое заявление было подано АО "ЦДУ" в Невинномысский городской суд 21.07.2023.

Таким образом, с учетом условий договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа, а также с учетом времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период обращения истца за судебной защитой), при поступлении в Невинномысский городской суд Ставропольского края искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1317,07 руб., кроме того, ранее АО «ЦДУ» оплачивал государственную пошлину в размере 1317,07 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Черноморова А.С., однако, судебный приказ был отменен, в связи с чем в соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной государственной пошлины, а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 2634,14 руб., также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к Черноморову А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Черноморова А.С., <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 81 138 руб. 02 коп., в том числе: 48 000 руб. - сумма основного долга, 30 646 руб. 52 коп. - проценты, 755 руб. – комиссия, 1736 руб. 10 коп. – задолженность по НСО.

Взыскать с Черноморову А.С. <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2 634 руб. 14 коп., расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.

Дело № 2-1920/2023

26RS0024-01-2023-002744-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Черноморову А.С. о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Черноморову А.С. о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 138,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 634,14 руб., почтовых отправлений в размере 165,60 руб., указав в обоснование требования, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и Черноморов А.С. (далее - Ответчик), на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика (далее - заявление) заключили Договор займа № (далее - Договор займа).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО <данные изъяты> (далее - Банк) и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО <данные изъяты> является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № н...

...аправлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО <данные изъяты> и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты (далее - Договор).

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО <данные изъяты> которые являются общими условиями Договора и Тарифами. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 618 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность по основному долгу в размере 48 000 руб.; задолженность по процентам в размере 30 646,52 руб.; Задолженность по комиссии Задолженность по комиссии в размере 755,40 руб.; Задолженность по НСО в размере 1 736,10 руб., а всего в размере 81 138,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 6 города Невинномысска Ставропольского края был выдан судебный приказ № 2-666/4/2022. Согласно Постановления о прекращении исполнительного производства Невинномысское городское отделение судебных приставов г. Невинномысск мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении Черноморова А.С. было прекращено.

В настоящее время указанное определение об отмене судебного приказа в адрес истца не поступало.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, однако поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Черноморов А.С. надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Он извещался о слушании дела путем направления, извещений заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в договоре о предоставлении и использовании кредитной карты, а также в соответствии с телефонограммой переданной управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК являющимся местом регистрации, однако извещения возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение Черноморова А.С. о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черноморовым А.С. было подписано заявление (оферта) о предоставлении кредита в АО <данные изъяты> а также «Данные о заемщике» в которых дал свое согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просил банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях, на основании которых между Черноморовым А.С. и АО <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему был предоставлен кредит в сумме 36 652 руб. (лимит кредитования), со сроком возврата 36 месяцев. Процентная ставка: – действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 41,63 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита: 10 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату, уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых. Банком Черноморову А.С. был открыт счет №. Кредит был предоставлен Черноморову А.С. для покупки сотового телефона. В разделе «Данные о заемщике» указано, что датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, дата заключения договора банковского счета является дата открытия банком счета. Со всеми условиями Черноморов А.С. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Кроме того, он был согласен с тарифами АО <данные изъяты> по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», согласно которых плата за обслуживание карты 129 руб., лимит на снятие наличных денежных средств в размере 45 000 руб. в сутки, кредитный лимит 450 000 руб., с процентной ставкой по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 42,9 % годовых; ежемесячный минимальный платеж 6 % (минимум 500 руб.); длительность льготного периода 55 дней; 79 руб. – плата за использование SMS-сервиса.

Кроме того, Черноморов А.С. обязался выполнять обязанности, предусмотренные Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО <данные изъяты>

Согласно выписки по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Черноморов А.С. активировала карту, в связи с чем, АО <данные изъяты> ему был открыт счет №, с которого были сняты денежные средства, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору АО <данные изъяты> исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Акционерным обществом «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено Акционерному обществу «ЦДУ».

В соответствии с п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО <данные изъяты> банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Директором Дивизиона взыскания и операционного управления АО <данные изъяты> ФИО1 в адрес Черноморова А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны способы погашения кредита, а также требование о полном погашении, которые до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черноморов А.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по займу не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Черноморова А.С. составляет 81 138,02 руб., в том числе : сумма основного долга – 48 000 руб., сумма процентов – 30 646,52 руб., комиссия – 755,40 руб., задолженность по НСО – 1 736,10 руб. Черноморов А.С. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик должен был возвратить сумму долга АО <данные изъяты> по истечении льготного периода, а с момента заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в сумме 81 138,02 руб., но до настоящего времени ответчиком Черноморовым А.С. истцу АО «ЦДУ» указанные денежные средства не возвращены, тогда как ответчик уже распорядился денежными средствами, то суд считает, что заявленное требование истца о взыскании суммы долга в размере 81 138,02 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако, ответчик от явки в суд уклонился, доказательств, обосновывающих свои возражения, не представил. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1 317,07 руб., кроме того, ранее АО «ЦДУ» оплачивал государственную пошлину в размере 1 317,07 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Черноморова А.С., однако судебный приказ был отменен, в связи с чем, в соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет уплаченной государственной пошлины, а поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме, в размере 2 634,14 руб., также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «ЦДУ» к Черноморову А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Черноморова А.С. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 138 руб. 02 коп., в том числе: 48 000 руб. - сумма основного долга, 30 646 руб. 52 коп. - проценты, 755 руб. – комиссия, 1 736 руб. 10 коп. – задолженность по НСО.

Взыскать с Черноморова А.С. в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 634 руб. 14 коп.

Ответчик Черноморов А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 года.