Черноперов Роман Борисович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Агаевой М.Т.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>») к Черноперову Р.Б. о расторжении кредитного договора № от 19.02.2013г. с 16.09.2014г., о взыскании <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 43 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черноперову Р. Б. о расторжении кредитного договора № от 19.02.2013г. с 16.09.2014г., о взыскании <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 43 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, указав, что 19.02.2013г. истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчик Черноперов Р.Б. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 19.02.2013г., срок кредитного договора истекает 19.02.2015г. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать ...

...кредит и проценты за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с марта 2013г. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика на 16.09.2014г. составила <данные изъяты> рубль 94 копейки. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск поддерживает в полном объёме.

Ответчик Черноперов Р.Б. в судебном заседании иск признал, но пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа считал завышенными и просил их уменьшить.

Выслушав объяснения Черноперова Р.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Черноперов Р.Б. обязан был в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 года между истцом и Черноперовым Р.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 19.02.2013г., срок кредитного договора истекает 19.02.2015г. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 30 числа включительно каждого месяца, начиная с марта 2013г. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика на 16.09.2014г. составила <данные изъяты> рубль 94 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше договором, информацией о платежах, поступивших в погашение кредита.

Согласно п. п. 1.3, 3.1.1 договора и расчётному графику осуществления Заёмщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов, должен был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 0,15% в день, до 5 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013г., обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Из указанных выше письменных доказательств и расчета задолженности Черноперова Р.Б. установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика на 16.09.2014г. составила <данные изъяты> рубль 94 копейки. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и задолженности по процентам истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В судебном заседании установлен факт неуплаты Черноперовым Р.Б. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, а потому с него в пользу Банка следует взыскать неустойку за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

.Обоснованность расчета суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия о размерах процентов за пользование кредитом за несвоевременное погашение кредита, которые обязан был уплачивать Черноперов Р.Б. были согласованы сторонами при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании с Черноперова Р.Б. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек и досрочном расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Несоразмерность пени сумме задолженности очевидна и для истца, поскольку он снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей 00 копеек но суд считает, что и после снижения исковых требований в этой части в связи с их явной несоразмерностью, требования остаются по прежнему завышенными.

Анализ задолженности по кредиту, допущенной ответчиком позволяет сделать вывод о несоразмерности штрафных санкций сумме кредита, а поэтому суд считает уменьшить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой сумме иска <данные изъяты> рублей 46 копеек, что составит <данные изъяты> рубль 78 копеек + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль 78 копеек. Излишне уплаченная госпошлина по платёжному поручению № от 17 сентября 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейки подлежит возврату.

решил:

Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Черноперову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от 19.02.2013г. с 16.09.2014г., о взыскании <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля 43 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 30000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитныйдоговор № от 19.02.2013г. с 16.09.2014г., заключенный ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Черноперовым Р.Б..

Взыскать с Черноперова Р.Б. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля 43 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек,

Возвратить ОАО АКБ «<данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий: А.П. Степанов