Черношейкина Юлия Юрьевна
Дело 2-1923/2015 ~ M-1893/2015
В отношении Черношейкиной Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1923/2015 ~ M-1893/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черношейкиной Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черношейкиной Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия № 2-1923/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2015 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Прохоровой Е.С.,
с участием ответчика Черношейкиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО «Банк ПТБ» к Черношейкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с иском к Черношейкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 1111 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика № денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Принятые на себя обязательства, заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебное предупреждение № осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты.
Просит взыскать с Черношейкиной Ю.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Черношейкиной Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Банк ПТБ» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Черношейкиной Ю.Ю. исковые требования ООО «Банк ПТБ» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Черношейкиной Ю.Ю. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Банк ПТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Банк ПТБ» к Черношейкиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Черношейкина Ю.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: подпись Е.Г. Баженова
Свернуть