Черноскутова Татьяна Евгеньевна

Дело № 2-617/2022

42RS0001-01-2022-000765-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск Кемеровской области

<дата>

гражданское дело по иску <...> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор №, на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита - <...> рублей, срок кредита - <...>, процентная ставка - <...>% годовых.

<дата> банком совершено зачисление кредита. В соответствии с <...> общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается общими условиями кредитования. Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на счет заемщика. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <...> ру...

...б., из которых просроченная ссудная задолженность - <...> руб., просроченные проценты - <...>.

<дата> заемщик умер. ФИО7, ФИО8 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика. Банком также получены сведения, что после смерти заемщика <...> открыто наследственное дело №.

<дата> банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <...> рублей, просроченная задолженность по процентам - <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением <...> от <дата> произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО7, ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО3 (л.д.<...>-<...>).

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации по месту жительства.

Определением суда от <дата> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО2, на основании заявления последнего (л.д<...>), был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей, под <...>% годовых, сроком на <...>

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету <...>).

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата>, согласно расчету (л.д<...>), размер задолженности составил <...> просроченная ссудная задолженность, <...> рублей – просроченные проценты).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л<...>).

Согласно представленным сведениям из реестра наследственных дел (л<...>) после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, открыто наследственное дело №.

Согласно представленным сведениям (<...>) <...> сведениями о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагает.

По информации <...> за ФИО2 транспортных средств на дату смерти не зарегистрировано (л.<...>).

Из материалов дела также следует, что предполагаемым наследникам ФИО8, ФИО7 истцом были направлены требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора (л.д<...>).

Согласно <...> на судебный запрос от <дата> (л.д.<...>) в производстве <...> имеется наследственное дело № ФИО2, умершего <дата>, начато <дата>, окончено <дата>. <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился <...> ФИО3, <дата> г.р., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> <дата> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась <...> ФИО8, <дата> г.р., состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> Сведения о других наследниках ФИО2 в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество, указанное в заявлении наследника состоит из <...>. Кадастровая стоимость <...> рублей. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...> на имя ФИО3, реестровый №. <дата> к наследственному делу приобщена претензия кредитора <...> от <дата>. Наследник надлежащим образом извещен <...> о наличии кредитных обязательств наследодателя.

Согласно выписке <...> запись о зарегистрированных правах на жилое помещение по <адрес> отсутствует. Индивидуальный жилой дом по <адрес>, принадлежавший на момент смерти - <дата> ФИО2 с <дата> находится в собственности ФИО3, <дата> г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д<...>). Кадастровая стоимость <...>.

В силу ст.1142 ч.1 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что после смерти заёмщика наследником первой очереди по закону является <...> ФИО3, который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, её стоимость.

Иных наследников после смерти заемщика ФИО2 судом не установлено. Кадастровая стоимость <...> по <адрес> составляет <...> рублей, соответственно кадастровая стоимость <...> превышает сумму долга. На применение кадастровой стоимости наследственного имущества при определении его стоимости истец не возражал.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследником заемщика в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, превышает сумму долга по кредитному договору, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает образовавшуюся задолженность по кредиту с ответчика как с наследника заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 9656,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <...> и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, как наследника ФИО2, умершего <дата>, в пользу <...> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, из которых просроченная задолженность – <...>., просроченная задолженность по процентам <...> руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда составлено <дата>.

Дело № 2-797/2022

42RS0001-01-2022-000985-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

28 июля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Черноскутовой Татьяне Евгеньевне, Косыревой Раисе Рахмуловне, Тетерину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам Черноскутовой Т.Е., Косыревой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Т.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от <дата>. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата>...

... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67789,36 руб.

Заемщик Т.Е. умер <дата>.

Предполагаемыми наследниками имущества Т.Е. являются Черноскутова Т.Е., Косырева Р.Р.

Просили суд взыскать солидарно с Черноскутовой Т.Е., Косыревой Р.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 67789,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 11284,79 руб., просроченный основной долг – 56504,57 руб., а также государственную пошлину в размере 2233,68 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу в качестве соответчика привлечен Тетерин С.Е.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косырева Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с 2014 года с Т.Е. не проживает, брак между ними зарегистрирован не был, в наследство не вступала.

Ответчики Черноскутова Т.Е., Тетерин С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам проживания ответчиков.

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчиков, об извещении о судебном заседании возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение <дата>.

Выслушав ответчика Косыреву Р.Р., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и Т.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого Т.Е. была выдана банковская карта с лимитом кредитования 30000 руб., под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору установлен в 35,8% годовых (л.д.14-15).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<дата> Т.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

По состоянию на <дата> общий размер задолженности по кредитному договору составляет 67789,36 руб. в том числе: просроченный основной долг – 56504,57 руб.; просроченные проценты – 11284,79 руб. (л.д.8-10).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № от <дата> следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за Т.Е. не располагает (л.д.58).

По сведениям Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от <дата> транспортное средство за Т.Е. не зарегистрировано (л.д.61).

После смерти Т.Е. заведено наследственное дело №, <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – Тетерин С.Е. <дата> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась дочь – Черноскутова Т.Е. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта жилого дома составляет 563012,74 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом <дата> выдано на имя Тетерин С.Е. (л.д. 64).

Из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, следует, что Тетерин С.Е. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 563012,74 руб. (л.д. 94-95).

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников после смерти заемщика Т.Е. не установлено.

Размер задолженности не превышает наследственную массу.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником Тетериным С.Е. наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному наследнику.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиками Черноскутовой Т.Е., Косыревой Р.Р., суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанных ответчиков как с наследников.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тетерина С.Е. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 7), в размере 2233,68 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Черноскутовой Татьяне Евгеньевне, Косыревой Раисе Рахмуловне, Тетерину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Тетерина Сергея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<...>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:1027700132195, ИНН:7707083893), задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 67789,36 руб., в том числе: 11284,79 руб. – просроченные проценты; 56504,57 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2233,68 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования с Черноскутовой Татьяны Евгеньевны, <дата> года рождения, Косыревой Раисы Рахмуловны, <дата> рождения, отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательном виде принято 04.08.2022.