Черноус Татьяна Юрьевна

34RS0003-01-2025-000070-91 Дело № 2-438/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 февраля 2025г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Бабешко К.А.,

истца Белоусова ФИО6, представителя ответчика Черноус ФИО7 – адвоката Калашниковой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме,

установил:

Белоусов ФИО11 обратился в суд с иском к Черноус ФИО13., в котором просил определить в общее пользование собственников пристрой под литером «А1», пристройку под литером «а» в жилом доме по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании стояком газоснабжения, стояком водоснабжения, являющихся общим имуществом, расположенных в пристрое под литером «А1» на вводе в жилой дом по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании газовым котлом, являющимся общим имуществом собственников жилого дома по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в восстановлении отопительной системы в части жилого дома по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании истца.

В судебном заседании истец Белоусов ФИО14 заявил об отказе от исковых требований к Черноус ФИО15, в связи с чем просил производство по делу прекратить

Ответчика Черноус ФИО16 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Черноус ФИО17 – адвокат Калашникова ФИО18 в судеб...

...ном заседании не возражала прекращению производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ Белоусова ФИО19 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что следует из его заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО20 от исковых требований к ФИО21 об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме и прекращении производства по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Белоусовым ФИО27 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12000 руб., возврату подлежит 70% от указанной суммы, то есть 8400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО22 от исковых требований к ФИО23 об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме.

Производство по гражданскому делу № 2-438/2025 по иску ФИО24 к ФИО25 об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом доме,- прекратить.

Возвратить ФИО26 государственную пошлину в размере 8400 рублей, уплаченную по чеку по операции от 24 декабря 2024г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий Медведева А.Ф.