Ступченко Роман Андреевич

Дело № 1-142/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«29» марта 2012 года г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула - Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Подъяпольской О.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Ступченко Р.А.,

при секретаре - Абрашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ступченко Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступченко Р.А. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Ступченко Р.А. находился у дома <адрес>. В это время Ступченко Р.А. увидел проходящую мимо незнакомую ему М., при которой находилась женская сумка, и у него возник преступный умысел, направленный на ее открытое хищение, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - М., и желая этого, Ступченко Р.А., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия очевидны для М. и носят открытый характер, пренебрегая этим, действуя из корыстных побуждений, подбежал к М. и при помощи физической силы выхватил из руки последней сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: 4 ключа по цене 100 рублей за 1 ключ, на общую сумму 400 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1835 руб. с находящейся в нем сим - картой <данные изъяты> не представляющей для М. материальной ценности; кошелек стоимостью 1500 рублей, 2 зарплатные карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, денежная купюра достоинством 100 рублей, а также не представляющие для М. ма...

...териальной ценности: косметичка с находящимися в ней тональным кремом, румянами, тремя блесками для губ, маскирующим средством, тенями для век в количестве 3 штук, тушью для ресниц, кисточкой для помады, лаком для ногтей, паспортом РФ и студенческим билетом на имя потерпевшей, тем самым открыто похитив их. После чего, удерживая сумку с указанным имуществом в руках, и игнорируя законные требования М. о возврате сумки, Ступченко Р.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан, тем самым Ступченко Р.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ступченко Р.А. своего преступного умысла до конца, М. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4535 рублей.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Ступченко Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

Его действия органом дознания верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах, а именно: показаниях самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, других материалах дела.

В судебном заседании защитой подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ступченко Р.А. в виду примирения с потерпевшей.

Согласно письменного заявления потерпевшей, последняя примирилась с подсудимым и ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Данное ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель, с учетом имеющегося заявления от потерпевшей на примирение, также не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку к этому имеются законные основания.

Заслушав выступающих, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>, характеризуется исключительно положительно по месту учебы, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладил причиненный последней вред в полном объеме, у потерпевшей не имеется материальных претензий к подсудимому, суд считает целесообразным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив от уголовной ответственности подсудимого и прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании п.п. 4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон <данные изъяты>, кошелек, две банковские карты <данные изъяты> денежную купюру достоинством 100 рублей, косметичку, тональный крем, румяна, три блеска для губ, маскирующее средство, тени для век в количестве трех штук, тушь для ресниц, кисточку для помады, лак для ногтей, четыре ключа, паспорт гражданина РФ и студенческий билет на имя М. надлежит оставить по принадлежности потерпевшей, копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииСтупченко Р.А., обвиняемого по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ступченко Р.А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: женскую сумку, сотовый телефон <данные изъяты> кошелек, две банковские карты <данные изъяты> денежную купюру достоинством 100 рублей, косметичку, тональный крем, румяна, три блеска для губ, маскирующее средство, тени для век в количестве трех штук, тушь для ресниц, кисточку для помады, лак для ногтей, четыре ключа, паспорт гражданина РФ и студенческий билет на имя М. - оставить по принадлежности потерпевшей, копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

На основании ст.ст. 132, 316 УПК РФ освободить Ступченко Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.В. Первухина