Чернов Алексей Валерьянович

Дело № 1-35/2023

УИД 52RS0029-01-2023-000296-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 29 ноября 2023 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого Чернова А.В.,

защиты в лице адвоката Канищевой Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2023 в отношении

Чернова А.В., <данные изъяты>, ранее судим 27.12.2021 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по ч. 1 ст.157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно; постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.02.2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Чернов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2023 года около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Чернов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <адрес>, где у него возник прес...

Показать ещё

...тупный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 12 марта 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Чернов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что, проживающая в доме Потерпевший №1 спит, и не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, действуя тайно, открыл незапертую входную дверь, после чего незаконно проник в жилище, а именно в <адрес>, где, незаконно, находясь в зальной комнате дома, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не может контролировать сохранность принадлежащего ей имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, похитил, то есть тайно, противоправно, безвозмездно изъял из-под подушки, находящейся на диване, на котором спала потерпевшая Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y (RMX3261)» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6608 рублей 00 копеек с установленной в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего Чернов А.В. с похищенным сотовым телефоном марки «Realme» модели «C21Y (RMX3261)» с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6608 рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия Чернова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Чернов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Чернова А.В., которые были даны им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого 14.04.2023 года Чернов А.В. пояснял, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, видит и слышит хорошо, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, заболеваниями, препятствующими допросу, не страдает. Давать показания желает. Травм головы не было. Ему разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Так же ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 2014 года. Он нигде официально не работает, подрабатывает различными временными заработками. В настоящее время он работает на <данные изъяты>, где он получает, примерно, около <данные изъяты> рублей в месяц. На данный момент он не злоупотребляет спиртными напитками, но иногда употребляет спиртное. Наркотические, психотропные вещества он ни разу не употреблял. 11.03.2023 года, утром около 09 часов 00 мне на его сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и интересовалась по поводу стоимости колотых дров. После того как он с ней поговорил, он захотел к ней приехать в гости, и спросил ее об этом, но она не соглашалась. Он в течение всего дня 11.03.2023 года звонил ей и напрашивался в гости, она потом согласилась. Он вечером около 19 часов 11.03.2023 года на такси уехал из своего дома в <адрес>. Около 20 часов он был около дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, но может показать. Он, находясь около ее дома, позвонил Потерпевший №1 на телефон и сказал, что приехал, она сразу же пришла от матери и сказала, что там мылась в бане. Они вместе с Потерпевший №1 зашли к ней дом. К Потерпевший №1 он приехал, чтобы посидеть, пообщаться. С ней он знаком на тот момент около 1,5 месяцев и иногда к ней приезжал. У Потерпевший №1 дома они распивали спиртные напитки вдвоем, пили водку объёмом 1 литр. Потерпевший №1 сама покупала ее. Распивали примерно около трех часов. От количества выпитого спиртного, Потерпевший №1 опьянела и легла спать в зале на диван. Он лег вместе с ней, так как тоже был пьян. Когда она уснула, то времени было около 23 часов того же дня. В ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 он видел сотовый телефон зеленого цвета с отливом, чехла на нем не было. Когда Потерпевший №1 ложилась спать, то положила свой телефон под подушку. Так он и Потерпевший №1 проспали до утра 12.03.2023 года. Утром около 06 часов 30 минут 12.03.2023 года Потерпевший №1 его разбудила и сказала, чтобы он ехал к себе домой. Он встал с дивана и со своего сотового телефона вызвал такси. Затем он и Потерпевший №1 смотрели телевизор, и он ждал, когда за ним приедут, в это время он решил похмелиться, и выпил спиртное, которое осталось с вечера. Около 08 часов 00 минут 12.03.2023 года он решил, что такси уже должно подъехать, он попрощался с Потерпевший №1 и вышел на улицу. Постояв на улице около 10 минут, такси так и не приехало, он вспомнил, что денег за оплату такси у него не было, тогда он решил снова зайти в дом к Потерпевший №1 и украсть у нее сотовый телефон, чтобы продать его, а на вырученные деньги оплатить такси. Когда он уходил, Потерпевший №1 сказала, что ложится спать и чтобы он больше не приходил, и он видел, что Потерпевший №1, когда ложилась спать, положила принадлежащий ей сотовый телефон снова под подушку. Он зашел с улицы в дом к Потерпевший №1, подошел к дивану, убедился в том, что она спит, просунул руку под ее подушку и взял ее сотовый телефон, марку и модель сотового телефона он не помнит, но помнит, что он был зеленого цвета. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он положил к себе в карман куртки, которая была на нем, а затем он вышел на улицу. На улице сразу же подъехало такси, только это была не машина такси, а как он понял частный извоз. Водителя такси он не знал, у него была его визитка, которую он взял в каком-то магазине. Водителя может описать, это был мужчина возрастом около 60 лет, худощавого телосложения, низкого роста, он был одет в черную зимнюю куртку, имени тот ему своего не называл. Когда он ехал в такси, то отключил телефон Потерпевший №1, а сим-карту вытащил и положил в карман, а затем потерял ее. Около 09 часов или чуть раньше он приехал в <адрес>, где вышел из такси возле рынка. Он договорился с таксистом, что отдаст ему деньги чуть позже и когда они проезжали его дом, он сказал тому, что живет здесь и чтобы тот попозже зашел за деньгами. Он когда вышел из такси, то пошел в салон по ремонту телефонов. Он может показать, где находится данный салон. Мужчина в салоне по ремонту телефонов предложил ему за телефон Потерпевший №1 1500 рублей, он согласился и продал ему данный телефон. После этого он зашел в магазин «Пятерочка», который находится возле рынка в <адрес>, и купил спиртные напитки, а именно водку в количестве двух бутылок, и одну пачку сигарет. После этого он пошел к себе домой, где стал распивать спиртное. К нему приезжал этот же таксист, и он ему отдал 500 рублей, эти деньги у него остались от продажи телефона Потерпевший №1. 12.03.2023 года около 10 часов или чуть позже ему позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть ее сотовый телефон, который он взял. Он сказал Потерпевший №1, что продал ее сотовый телефон. На что Потерпевший №1 сказала, что обратится в полицию. Он сказал, что вернет ей сотовый телефон, или денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что не нужно, и все равно обратиться в полицию. Свою вину в хищении сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 168-172 ).

Из показаний Чернова А.В. от 09.06.2023 года при допросе в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, все было так, как описано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с 2014 года. Он нигде официально не работает, подрабатывает различными временными заработками. Он проживает по адресу своей регистрации один, дети находятся и проживают с его бывшей женой, то есть их матерью.

11.03.2023 года, утром около 09 часов 00 ему на его сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и интересовалась по поводу стоимости колотых дров. После того как он с ней поговорил, он захотел к ней приехать в гости и неоднократно звонил ей в течение дня и напрашивался в гости. Вечером при очередном разговоре по телефону, она согласилась на его предложение встретиться и пообщаться. Он около 19 часов 11.03.2023 года на такси уехал из своего дома, расположенного в <адрес> в <адрес>. Около 20 часов он был около дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он, находясь около ее дома, дом был заперт на замок, позвонил Потерпевший №1 на телефон и сказал, что приехал, она сразу же пришла от матери и сказала. Они вместе с Потерпевший №1 зашли к ней дом. Ранее он бывал в доме Потерпевший №1 и обстановку в доме всю знает. У Потерпевший №1 дома они распивали спиртные напитки вдвоем, пили водку объёмом 1 литр, то есть 2 бутылки по 0,5 л.. Потерпевший №1 сама покупала ее, с собой у него не было денег, чтобы купить что-либо. Распивали примерно около трех часов. От количества выпитого спиртного, Потерпевший №1 опьянела и легла спать в зале на диван. Ранее диван стоял прямо от входа в зал, в настоящий момент, как он видел при проверке показаний на месте, диван стоит на противоположной стороне зала. 11.03.2023 года около 23 ч. 00 мин., когда Потерпевший №1 спала, он лег вместе с ней, так как тоже был пьян. В ходе распития спиртных напитков у Потерпевший №1 он видел сотовый телефон зеленого цвета с голубоватым отливом, поверхность корпуса телефона ребристая, поэтому цвет телефона менялся с зеленого на голубой, чехла и защитного стекла на телефоне не было. Когда Потерпевший №1 ложилась спать, то положила свой телефон под подушку, на которой она спала. Так он и Потерпевший №1 проспали до утра 12.03.2023 года. Утром около 06 часов 30 минут 12.03.2023 года Потерпевший №1 его разбудила и сказала, чтобы он ехал к себе домой. Он, через некоторое время, встал с дивана и со своего сотового телефона вызвал такси, точнее это была машина не такси, а частного извоза, у него была визитка, которую он взял в каком-то магазине или на рынке и по данному номеру звонил. Затем он и Потерпевший №1 смотрели телевизор, и он ждал, когда за ним приедет машина, в это время он решил похмелиться, и выпил спиртное, которое осталось с вечера. Около 08 часов 00 минут 12.03.2023 года он решил, что такси уже должно подъехать, он попрощался с Потерпевший №1 и вышел из ее дома на улицу. Двери Потерпевший №1 за ним не закрывала. Постояв на улице около 10 минут, за ним так никто и не приехал, он вспомнил, что денег за то, что его отвезут из <адрес>, у него не было, тогда он решил снова зайти в дом к Потерпевший №1 и украсть у нее сотовый телефон, чтобы продать его, а на вырученные деньги оплатить услугу извоза, и купить еще спиртного. Когда он уходил из дома Потерпевший №1, она ему сказала, что ложится спать и чтобы он больше не приходил к ней. Он видел, что Потерпевший №1, когда ложилась спать, положила принадлежащий ей сотовый телефон снова под подушку, на которой она спала. Он зашел с улицы через незапертую дверь, сначала в сени дома, а затем, также через незапертую дверь, прошел в жилую часть дома, а конкретнее в зал, где спала Потерпевший №1. В зале дома он подошел к Потерпевший №1, которая спала на диване, стоявшим на тот момент прямо от входа, убедился в том, что она спит, просунул руку под ее подушку и взял ее сотовый телефон, марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» в корпусе голубого цвета с отливом. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, он положил к себе в карман куртки, которая была на нем, а затем он вышел на улицу. На улице, практически сразу за ним приехала машина, водителя он ранее не знал. Водителя может описать, это был мужчина возрастом около 60 лет, худощавого телосложения, низкого роста, он был одет в черную зимнюю куртку, имени он ему своего не называл. Когда он ехал на машине в сторону дома, то отключил телефон Потерпевший №1, а сим-карту вытащил и положил в карман куртки, а затем потерял ее, где, ему не известно, не заметил когда она выпала из кармана. По дороге он попросил водителя отвезти его в <адрес>. Около 09 часов он был уже в <адрес>, где его остановили на остановке «Рынок». Он договорился с водителем, что отдаст ему деньги чуть позже, но в этот же день, и когда они проезжали его дом, он сказал тому, что живет здесь и чтобы тот попозже зашел за деньгами. Он когда вышел из машины, то рядом с остановкой увидел сервисный центр по ремонту телефонов «Mobi», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил продать сотовый телефон Потерпевший №1 в данный сервисный центр. Молодой парень в сервисном центре «Mobi» осмотрев телефон, предложил ему купить у него за 1500 рублей. Он согласился и продал ему данный телефон, парень спрашивал не краденый ли телефон, он ответил, что нет. После этого он вышел из сервисного центра, зашел в магазин «Пятерочка», который находится возле рынка в <адрес>, и купил спиртные напитки, а именно водку в количестве двух бутылок, и одну пачку сигарет. После этого он пошел к себе домой в <адрес>, где стал распивать спиртное. К нему приезжал тот же водитель, с которым он приехал из <адрес>, и он ему отдал 500 рублей, эти деньги у него остались от продажи телефона Потерпевший №1.

12.03.2023 года около 10 часов или чуть позже ему на его сотовый телефон, с незнакомого ему номера, позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть ее сотовый телефон, который он у нее украл. Он сказал Потерпевший №1, что продал ее сотовый телефон. На что Потерпевший №1 сказала, что обратится в полицию. Он сказал, что вернет ей сотовый телефон, или денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что не нужно, и все равно обратится в полицию.

В настоящее время, ему известно, что похищенный им сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» изъят сотрудниками полиции, также он в счет материального ущерба заплатил Потерпевший №1 2000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.186-190).

При проверке показаний на месте 05.06.2023 года Чернов А.В. дал аналогичные показания, показав при этом, каким образом 12.03.2023 года он похитил сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий Потерпевший №1 из ее дома <адрес>, как прошел в жилую комнату дома, где ранее располагался диван, на котором спала Потерпевший №1, когда он просунул руку под ее подушку и похитил ее сотовый телефон. Чернов А.В. в ходе проверки показаний на месте также показал на магазин по ремонту телефонов «Mobi», расположенный по адресу: <адрес>, куда он продал сотовый телефон Потерпевший №1 за 1500 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды (л.д.199-208 т.1).

Судом исследовался протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 10.04.2023 года, в котором Чернов А.В. собственноручно сообщил, что 12.03.2023 года он тайно похитил из дома Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон, после чего продал его за 1500 рублей в <адрес>. Полученный деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 52).

В судебном заседании Чернов А.В. не отрицал написание протокола явки с повинной, поддержал его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована в доме своей матери Свидетель №1 по адресу: <адрес>. На протяжении 5 лет проживает одна по адресу: <адрес>, в доме знакомой Свидетель №3. Ей понадобились дрова для отопления дома. Она вспомнила, что дрова можно приобрести через Чернова А.В., который работал на пилораме. С Черновым она была знакома полтора месяца. Утром 11.03.2023 года она позвонила Чернову А.В., чтобы узнать стоимость колотых дров. После ее звонка, в течение всего дня ей стал звонить Чернов А.В. и напрашиваться к ней в гости. Сначала она была против этого, но потом согласилась и разрешила Чернову А.В. приехать к ней. Около 20 часов ей снова позвонил Чернов А.В. и сказал, что приехал к ней в гости и ждет ее около ее дома. Она в тот момент ходила к своей матери, в баню. Она сказала Чернову А.В., что скоро подойдет, после чего пошла к своему дому. Они зашли в ее дом, стали распивать спиртные напитки, после чего она уснула на диване. Она разрешила Чернову А. остаться у нее ночевать. Утром 12.03.2023 года около 06 часов 30 минут она проснулась от звонка будильника на своем сотовом телефоне и разбудила Чернова А.В., сказала ему, чтобы тот ехал к себе домой. Чернов А.В. встал, опохмелился и по своему сотовому телефону вызвал такси. Затем около 08 часов Чернов А.В. сказал, что пойдет на улицу встречать такси, так как автомобиль такси должен был уже приехать. Она проводила Чернова А.В. из своего дома и больше без ее разрешения в ее дом заходить не разрешала. Зайдя в свой дом, входные двери запирать не стала, она решила снова лечь спать, положила свой сотовый телефон бирюзового цвета под подушку. 12.03.2023 года около 10 часов к ней пришла ее мать и сказала, что не может до нее дозвониться. Она посмотрела под подушку и не обнаружила своего сотового телефона. Она сразу поняла, что ее сотовый телефон мог похитить только Чернов А.В., так как он видел, что она положила сотовый телефон под подушку. С телефона своей матери она позвонила Чернову А.В. и потребовала вернуть ее сотовый телефон. Чернов А.В. сознался в хищении ее сотового телефона, и сказал, что уже продал его. Обещал вернуть ей сотовый телефон, но не вернул, после чего она обратилась в полицию. В результате кражи, Чернов А.В. причинил ей ущерб на сумму 6608 рублей, который для нее не является значительным. В счет возмещения ущерба она получила от Чернова А.В. денежные средства в сумме 2000 рублей, также ей возвращен ее сотовый телефон со всеми документами, поэтому к Чернову А.В. она претензий больше не имеет. От гражданского иска отказывается.

В ходе дополнительного допроса потерпевшей в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что на момент совершения преступления она официально не работала, причиненный ей ущерб для неё по отношению к среднемесячному заработку является значительным.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что 11.03.2023 года к ней в вечернее время пришла ее дочь Потерпевший №1 намыться в бане. Около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла к себе домой. Утром 12.03.2023 года около 9 утра она стала звонить дочери на телефон, но абонент был не доступен. Тогда она пошла к ней домой. Придя к дочери домой, двери дома были не заперты. Она вошла в жилую часть дома и подошла к спящей Потерпевший №1, она спала на диване, разбудила ее и спросила почему у нее абонент недоступен. Потерпевший №1 стала искать своей телефон под подушкой, его там не нашла. Тогда Потерпевший №1 взяла ее сотовый телефон и стала с него кому-то звонить. После разговора она поняла, что сотовый телефон Потерпевший №1 украли. По данному факту дочь обращалась в полицию.

В судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защитника, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые были даны ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель №2, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля 05.06.2023 года, пояснял, что работает руководителем в сервисном центре (СЦ) «Mobi». Сервисный центр занимается ремонтом сотовых телефонов, ноутбуков и планшетов. СЦ расположен по адресу: <адрес>. Также в СЦ у населения скупаются сотовые телефоны на запчасти, но на продажу данные скупленные телефоны не выставляются. Скупленных у населения телефонов в СЦ находится около 200 штук. Скорее всего, телефон марки «Realme» модели «C21Y (RMX3261)», если его продавали им, то находится в СЦ и при необходимости он готов его выдать добровольно. Также дополняет, что когда они приобретает у населения телефоны и прочую компьютерную технику, то всегда спрашивает краденые предметы или нет, чеков и квитанций они никому не дают. Примерно, в марте 2023 г. ему приносил сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y» некий молодой человек, как того зовут ему не известно. Телефон был голубовато-зеленого цвета, внешних повреждений не имел, находился в отличном рабочем состоянии, он приобрел вышеуказанный телефон за 1500 рублей, предварительно спросив, не краденый ли телефон, на что тот ему пояснил, что телефон принадлежит ему. После этого он предложил последнему 1500 рублей, тот согласился и ушел с деньгами. Больше он этого молодого человека не видел и к ним в СЦ он не обращался. Если бы он знал, что телефон краденый, то никогда бы его не купил. Сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y (RMX3261)» IMEI1: №, IMEI2: № находится в СЦ и он готов его выдать добровольно (т. 1 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия 08.06.2023 года, следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по адресу регистрации она не проживает. В Воротынском районе Нижегородской области у нее имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. Данный дом у нее в праве собственности с 2016 года, но в данном доме она не проживает. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания, в нем имеется электричество, электрическое отопление. В доме на безвозмездной основе на протяжении 5 лет проживает ее знакомая Потерпевший №1, так как она приезжает в <адрес> редко, поэтому она следит за домом и огородом, коммунальные услуги Потерпевший №1 оплачивает самостоятельно. В данном доме каких-либо ее вещей нет. Ей от сотрудников полиции стало известно, что из данного дома у Потерпевший №1 украли ее сотовый телефон, но по данному факту ей ничего не известно. Также поясняет, что дом она оформляла на фамилию ФИО9, но после она снова вышла замуж и теперь ее фамилия Свидетель №3. Документы о праве собственности на дом по адресу: <адрес> у нее утеряны, планирует их восставить в ближайшее время (т. 1 л.д. 74-76).

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей, свидетелей, вина Чернова А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В заявлении Потерпевший №1 от 13.03.2023 года указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности Чернова А.В., который 12.03.2023 года около 08 часов похитил у нее сотовый телефон Редми 3261, причинив ей ущерб, который для нее является значительным (л.д.25 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2023 года с фототаблицей к нему, следует, что местом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ходе ОМП со стола расположенного в зале обнаружена и изъята коробка от сотового телефона «Realme» серии «C21Y» с сервисной книжкой, а также чеком от 29.08.2022 года на сумму 9990 рублей. Коробка с сервисной книжкой и чеком снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, понятых, следователя, опечатаны оттиском печати № 93 Для пакетов (т. 1 л.д.17-22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 06.08.2023г и фототаблицей к нему, объектом осмотра является коробка от сотового телефона марки «Realme» серии «C21Y» изъятая в ходе ОМП от 13.03.2023 года по адресу: <адрес>. Коробка не упакована, снабжена пояснительной запиской « МО МВД России «Воротынский» Коробка с сервисной книжкой и товарным чеком на сотовый телефон марки «Realme» «C21Y», изъятые по адресу: <адрес> в ходе ОМП, с подписями уч. Лиц, понятых, следователя, опечатана оттиском печати №93 Для пакетов». Коробка размерами 17*8 см, выполнена из картона желтого цвета, по бокам коробки имеются надписи «realme C21Y», снизу на коробке имеется наклейка белого цвета, на которой имеется текст следующего содержания: «смартфон realme RMX3261», цвет голубой, imei1:№, imei2 №, сделано в Китае, размер 164,5*76,0*9,1 мм, дата производства 2021.09.07.. Сводного доступа к содержимому коробки не имеется, так как по краям заклеена липкой скотч. При вскрытии коробки обнаружен товарный чек № фирма ИП ФИО3 ИНН: № ОГРН: №, наименование товара: далее текст рукописный выполненный чернилами синего цвета Realme C21Y 64 GB, дата 29.08.2022, серийный номер имей №, сумма 9990, гарантия 1 год подпись продавца и подпись покупателя, а также оттиск печати синего цвета ФИО3 для документов. Сервисная книжка имеет размеры 13*6 см имеет в себе 30 страниц, текст написан на иностранном языке. Далее без нумерации имеется гарантийный талон, на котором имеется белая наклейка с текстом следующего содержания: RMX3261 голубой, imei1:№, imei2 № далее штрих коды. Также в коробке имеется кассовый чек 0001 от 29.08.2023, в котором отображена стоимость 9990, посередине чека имеется QR код, текст слабо читаемый (выцвел). Краткое руководство пользователя, имеет в себе 4 страницы с текстом на иностранном языке. Бумажный конверт белого цвета снабженный пояснительной запиской «МО МВД России «Воротынский» сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» imei1 №, imei2 № с подписями участвующих иц, понятых следователя, опечатан оттиском печати №93 Для пакетов. Конверт повреждений не имеет, при вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Сотовый телефон представляет из себя смартфон типа моноблок. На корпусе телефона имеются потертости, кнопка сканера отпечатка пальца и трещина на объективе камеры, снизу корпуса надпись realme. Телефон находится в рабочем исправном состоянии, настройки телефона сброшены до заводских, то есть информации на нем не содержится. При открытии вкладки информация об устройстве имеется информация: imei1:№, imei2 № серийный №FA1W5P. При открытии вкладки О телефоне имя устройства realme C21Y модель «RMX3261» версия 11, память устройства 64 GB. Более значимой информации в вкладках телефона не имеется (т.1 л.д. 86-93).

Постановлением от 06.06.2023 года коробка от сотового телефона марки «Realme» серии «C21Y», сервисная книжка, товарный чек, кассовый чек, краткое руководство пользователя, изъятые в ходе ОМП от 13.03.2023 по адресу: <адрес>; сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» imei 1:№, imei 2 №, изъятый у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки от 05.06.2023 года, признаны вещественными доказательствами по делу и выданы потерпевшей Потерпевший №1 на хранение под расписку (т. 1 л.д. 94-95, 96,97).

Согласно протокола выемки от 05.06.2023 года, у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» с IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 83-85 ).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 06.06.2023 года с фототаблицей к нему следует, что потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что под №3 опознает свой сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» по внешнему виду, цвету, а также номеру имей соответствующему сервисной книжке и настройкам телефона. Данный телефон у нее был похищен из дома 12.03.2023 года, когда она спала (т.1 л.д. 99-102).

По заключению эксперта № от 08.06.2023 года рыночная стоимость сотового телефона марки «Realme» модели «C21Y (RMX3261)», объем памяти 64 GB, IMEI1: №, IMEI2: № S/N: №, в исправном рабочем состоянии, приобретенного 29.08.2022 г., в ценах, действовавших в г. Нижнем Новгороде и Нижегородской области на момент 12.03.2023 г., с учетом износа составляет 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей (т.1 л.д. 116-126).

Согласно Выписки из ЕГРН от 07.06.2023 года, правообладателем жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9 с 14.12.2016 года (т. 1 л.д. 139-140).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-TH следует, что брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из похозяйственной книги №, Потерпевший №1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследование доказательства являются достаточными для признания его виновным.

Вина Чернова А.В. в совершении кражи из дома Потерпевший №1, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 11.03.2023 года к ней в гости из <адрес> приехал ее знакомый Чернов А.В., остался ночевать, утром 12.03.2023 года он уехал, и она опять легла спать. Проснувшись, она обнаружила, что из-под подушки, на которой она спала, пропал ее сотовый телефон. Она сразу поняла, что ее сотовый телефон мог похитить только Чернов А.В., так как он видел, что она положила сотовый телефон под подушку. С телефона своей матери она позвонила Чернову А.В. и потребовала вернуть ее сотовый телефон. Чернов А.В. сознался в хищении ее сотового телефона, и сказал, что уже продал его.

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что 12.03.2023 г. утром не смогла дозвониться до своей дочери Потерпевший №1, в связи с чем пошла к ней домой. Она вошла в жилую часть дома и подошла к спящей Потерпевший №1, она спала на диване, разбудила ее и спросила, почему у нее абонент недоступен. Потерпевший №1 стала искать своей телефон под подушкой, его там не нашла. Тогда Потерпевший №1 взяла ее сотовый телефон и стала с него кому-то звонить. После разговора она поняла, что сотовый телефон Потерпевший №1 украли.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что работает руководителем в сервисном центре (СЦ) «Mobi». Сервисный центр занимается ремонтом сотовых телефонов, ноутбуков и планшетов. В марте 2023 г. ему приносил сотовый телефон марки «Realme» модели «C21Y» неизвестный молодой человек. Телефон был голубовато-зеленого цвета, внешних повреждений не имел, находился в отличном рабочем состоянии. Он приобрел у него вышеуказанный телефон за 1500 рублей. Впоследствии данный телефон был изъят у него сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия поясняла, что дом, в котором проживает ее знакомая Потерпевший №1, принадлежит ей на праве собственности, однако ее вещей в доме нет. Потерпевший №1 проживает в данном доме фактически по договору найма, оплачивает все коммунальные услуги, ведет свое хозяйство. От сотрудников полиции она узнала, что из дома было похищен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Не доверять показаниям потерпевшей относительно принадлежности ей похищенного имущества, у суда оснований не имеется, поскольку её показания согласуются с материалами дела.

Стоимость похищенного сотового телефона подтверждена заключением эксперта.

Выводы заключения эксперта, имеющегося в материалах дела, исследованы судом, компетентность эксперта сомнений не вызывает, выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что Чернов А.В. с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Хищение имущества было тайным, так как изъятие имущества происходило в момент, когда собственник - потерпевшая Потерпевший №1 спала и не могла контролировать сохранность принадлежащего ей имущества.

Преступление было оконченным, поскольку объективно установлено, что подсудимый распорядился похищенным.

Корыстный мотив установлен признательными показаниями подсудимого, а также фактически совершенными им действиями по распоряжению похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» так же нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании. Действия Чернова А.В. по проникновению в жилище носили противоправный характер, подсудимый законных оснований на нахождение в жилище потерпевшего не имел, проникая в жилище потерпевшего, подсудимый понимал, что делает это незаконно, при этом умысел на хищение имущества сформировался у подсудимого Чернова А.В. до проникновения в жилище потерпевшего.

Чернов А.В. проник в дом потерпевшей с целью хищения сотового телефона и обращения его в свою пользу, чтобы продать его, а на вырученные деньги оплатить такси в <адрес>. Проник через незапертую дверь дома. Дом представляет собой помещение, предназначенное для проживания в нем людей, является жилищем.

Судом установлено, что объект недвижимости - дом № по <адрес> зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимого имущества как жилой дом.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 дом пригоден для круглогодичного проживания. Потерпевший №1 проживает в данном доме фактически по договору найма, оплачивает все коммунальные услуги, ведет свое хозяйство, вещи Свидетель №3 в доме отсутствуют.

Признак значительного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании в силу следующего.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма ущерба составила 6608 рублей, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на момент хищения сотового телефона она не работала, причиненный ей ущерб являлся для нее значительным.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Чернова А.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Исследованными данными о личности подсудимого установлено, что Чернов А.В. является гражданином РФ (т. 1 л.д. 195), Чернов А.В. судим 27.12.2021 года приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по ч. 1 ст.157 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно; постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.02.2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена (т.1 л.д. 197-200, 211-215).

Преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.18 ч.4 п.«а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Следовательно, рецидив в действиях Чернова А.В. отсутствует.

По месту жительства УУП ОМВД РФ по Ядринскому району ФИО11, Чернов А.В. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и членов семьи на его поведение в быту не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Ядринскому району (т. 1 л.д. 246), Администрацией Ядринского муниципального округа от 05.06.2023 года № СУ/1, Чернов А.В. характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны жителей не поступало, депутатом Ядринского муниципального округа не является (т. 1 л.д. 248); на учете у врача-психиатра участкового Чернов А.В. не находится (т.1 л.д. 239); на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Ядринская центральная районная больница им К.В. Волкова» не состоит (т. 1 л.д. 240), <данные изъяты> (т.1 л.д. 244).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 08.06.2023 №, подъэкспертный Чернов А.В. <данные изъяты> не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них, показания на следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т.1 л.д.134-135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым Черновым А.В. вины и проявление раскаяния в содеянном; состояние здоровья, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в явке Чернов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал при каких обстоятельствах его совершил; при проверки показаний на месте указал, как совершал кражу, как распорядился похищенным имуществом, то есть представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Сведения, изложенные в явке, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Поскольку, Чернов А.В. возместил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия в размере 2000 рублей, Потерпевший №1 согласилась с данной суммой, указала это в расписке, то данное обстоятельство признано смягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Чернов А.В. совершил преступление, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимый Чернов А.В. подтвердил в судебном заседании и пояснил, что употребление алкоголя явилось причиной совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и личность подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чернова А.В. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применение к подсудимому Чернову А.В. наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд, наиболее целесообразным наказанием для подсудимого считает лишение свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Чернову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Вид исправительного учреждения Чернову А.В. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Чернова А.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Чернова А.В., его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих наказанию Чернову А.В. в виде принудительных работ, не установлено.

За оказание подсудимому Чернову А.В. юридической помощи по назначению из средств федерального бюджета в ходе досудебного производства согласно постановлению органа следствия адвокату адвокатской конторы Воротынского района НОКА Канищевой Л.С. выплачено вознаграждение в общем размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

Поскольку подсудимый Чернов А.В. страдает психическим расстройством, расходы на оплату труда адвоката Канищевой Л.С. должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

От гражданского иска потерпевшая Потерпевший №1 отказалась. Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба она получила от Чернова А.В. денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 98). В этой связи, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Чернова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Чернову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Чернова А.В. под стражей с 12.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Чернову А.В. отменить. Освободить Чернова А.В. из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания Чернову А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Чернову А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Производство по гражданскому иску прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от сотового телефона марки «Realme» серии «C21Y», сервисную книжку, товарный чек, кассовый чек, краткое руководство пользователя, изъятые в ходе ОМП от 13.03.2023 года по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон марки «Realme» серии «C21Y» модели «RMX3261» imei 1:№, imei 2 №, изъятый у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки от 05.06.2023 года, переданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить в собственности законного владельца ФИО13

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, Чернова А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 8372 рубля – освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

Судья А.Л.Тарасов

Свернуть