Чернов Вениамин Михайлович

Дело № 1-304/2024

12402040033000001

УИД: 24RS0035-01-2024-000867-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

при секретаре Стальмак А.С.

с участием государственного обвинителя – Красиковой А.А.,

подсудимого Чернова В.М.

защитника – адвоката Параевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Чернова Вениамина Михайловича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего с ФИО7, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> 83, не судимого,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.М., находился по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, Потерпевший №1 и его матерью ФИО8 по случаю празднования нового года. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 22 минут между Черновым В.М. и Потерпевший №1, находящимися в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, произошел конфликт, в ходе которого Чернов В.М. стал выгонять ФИО8 и Потерпевший №1 из квартиры, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. В свою очередь Потерпевший №1 выразил недовольство словами Чернова В.М., а также нанес не менее двух ударов по лицу и телу Чернова В.М. В этот момент у Чернова В.М. из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, для этого Чернов В.М. прошел на кухню, где взял из ящика кухонного стола нож. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период в...

...ремени с 03 часов 00 минут до 03 часа 22 минут Чернов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес последнему один удар ножом в область живота. Потерпевший №1 с целью предотвращения противоправных действий Чернова В.М. попытался забрать нож у последнего, схватив левой рукой за лезвие ножа, в результате чего получил множественные раны левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими преступными действиями Чернов В.М. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением левой доли печени, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также множественные раны левой кисти, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Чернов В.М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что все события, указанные в обвинительном заключении верны и имели место быть, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, Потерпевший №1 и матерью последнего ФИО8 по случаю празднования нового года. ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов между ним и Потерпевший №1, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес несколько ударов по его (Чернова) лицу и телу. После чего, он (ФИО1) на кухне, взял из ящика кухонного стола нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. В какой момент он не помнит, но помнит, что Потерпевший №1 схватился за лезвие ножа рукой.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Чернова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Чернова В.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО8, где совместно распивали спиртные напитки, а именно виски «Скотч», а также готовились к празднованию нового года. Они с матерью выпили не менее 0,5 литра виски, при этом он понимал, что вокруг него происходит. С матерью они не конфликтовали, не ругались. Они договорились, что будут праздновать новый год вдвоем без посторонних. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа, мать решила уйти из дома и праздновать новый год с соседями, а именно с Черновым Вениамином и Людмилой, которые проживают в <адрес>. Мать сказала, что одна пойдет продолжать праздновать новый год, то есть без него. Он не препятствовал тому, что мать пойдет праздновать новый год. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 02 часов мать вернулась домой, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, без каких-либо телесных повреждений. Якупова сказала, что пришла домой проведывать его и сообщила, что снова вернется к соседям Черновым, так как у них праздничное настроение и ей с ними комфортно праздновать новый год. Поскольку мать находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ей сказал, чтобы она никуда не ходила, и просил ее остаться дома, однако она настаивала на своем и сказала, что все равно пойдёт в гости к Черновым. В этот момент у них с матерью начался словестный конфликт, он просил мать остаться дома, а мать сказала, что направится к Черновым. В этот момент, мать держала в левой руке металлический ключ желтого цвета от дверного замка входной двери их квартиры, удерживая ключ бороздками и рельефными выемками с выступами и углублениями, ладонью, а ушком от себя. Он в этот момент двумя руками с силой пытался выхватить данный ключ, чтобы мать осталась дома. Он взялся за ушко ключа и резко дернул ключ к себе, в результате чего у матери он увидел повреждение на левой ладони матери, при этом ключ от двери остался у него. Каких-либо других повреждений он матери не причинял, мать ему никаких телесных повреждений не причиняла. Далее мать ушла из дома, как он понял, она пошла к Черновым, а он остался дома. Спустя 10-15 минут после случившегося, он успокоился от произошедшей ситуации, и решил пойти к Черновым, чтобы извиниться перед матерью. Он подошел к входной двери Черновых, входную дверь в квартиру Черновых ему открыла Людмила, при этом он был одет в кофту зеленого цвета, джинсы синего цвета, зимние ботинки черного цвета. Футболки на нем не было. Когда Людмила ему открыла дверь, он поинтересовался у них находится его мать, на что она положительно ответила и пригласила его к ним домой. Зайдя в квартиру, он сразу направился к матери, которая сидела за столом в комнате зала, подошел к ней и попросил у нее прощения, приобняв ее. Также за столом сидели Чернов Вениамин и Людмила. Мать ответила, что простила его, и в этот момент он направился к выходу из квартиры, однако Людмила и Чернов Вениамин просили его остаться дома с ними, чтобы продолжить вместе праздновать новый год, на что он согласился. Он снял куртку, разулся и присел за стол. Чернов Вениамин, Людмила и его мать находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у Чернова В. и Людмилы он не видел, на самочувствие они не жаловались. Они вчетвером стали пить водку и разговаривать на разные темы, конфликтов между ними ни кем не было. В какой-то момент ему стало жарко, и он снял кофту. Около 03 часов 01 января 2024 года, Чернов Вениамин предложил ему «побороться на руках» - армрестлинг, они начали «бороться на руках» за столом, за которым праздновали новый год, находясь в комнате зале, он его неоднократно побеждал. Во время «борьбы», у них Черновым конфликтов не было. После того, как они поборолись, Чернов В. резко встал из-за стола и направился в сторону кухни, он проследовал за ним, чтобы попрощаться с Черновым В. и направиться домой. В этот момент он прошел в коридор, где распложена ванная комната, из кухни вышел Чернов В., он был без футболки в штанах темного цвета. Он не видел у Чернова В. в руках каких-либо ножей, так как находился в состоянии алкогольного опьянении. В какой-то момент Чернов В. приблизился к нему на расстоянии одного метра и в этот момент он почувствовал резкую боль в области правой стороны живота. Он посмотрел вниз и увидел, что в левой руке у Чернова В. находился нож, Чернов В. держал нож за рукоятку, острием ножа вверх. Он понял, что Чернов В. нанес ему удар ножом в правую часть живота. При этом в момент удара Чернов В. ему ничего не говорил. Он левой рукой схватился за лезвие ножа и в этот момент Чернов В. попытался выдернуть у него из руки нож, он продолжал удерживать нож в руке. В какой-то момент Чернов резко дернул нож, в результате чего у него на ладони левой руке образовались телесные повреждения в виде порезов. При этом, он через правую руку Чернова В. своей левой рукой обхватил Чернова, а своей правой рукой за правое плечо Чернова В. изнутри, вытянул Чернова В. за захваченную руку вправо к себе, поворачиваясь спиной к Чернову, завел его руку себе на правое плечо и, падая на колени, резко наклонился вперед сгибая спину, в результате он бросил Чернов В. через себя на спину. Этот прием он выполнил без остановки. Он босиком вышел из квартиры и направился к себе в квартиру, однако когда он подошел к подъездной двери, он осознал, что ключи от квартиры остались в куртке, которую он оставил в квартире Черновых. В этот момент женщина, как позже оказалось это была Оксана, которая проживала на втором этаже второго подъезда дома вышла на балкон, он ее попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Оксана вышла на улицу и помогла ему подняться к ней в квартиру, где он ждал сотрудников скорой помощи. Оксане он ничего не говорил о случившимся, спустя время прибыли сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. (том 1 л.д.110-113)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что, он работает в должности командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Минусинский». Он находился на дежурстве с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часа по средствам радиосвязи из дежурной части поступило о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, они обнаружили на земле возле подъезда следы крови. Возле подъезда стояла бригада скорой медицинской помощи, так как изначально в дежурную часть поступило два сообщения о том, что причинено ножевое ранение человеку в первом подъезде и сообщение о том, что причинено ножевое ранение человеку в последнем подъезде. В ходе разбирательства выяснилось, что потерпевший после причинения ему ножевого ранения пошел к себе домой в первый подъезд и скорою медицинскую помощь ему вызвала соседка, которая затащила его к себе. В связи с этим к дому № <адрес> прибыли две бригады СМП. В тот момент, когда они подъехали пострадавшего уже забирала бригада из первого подъезда. Они подошли к последнему подъезду, и вместе с бригадой СМП прошли в подъезд. В подъезде на полу также были следы крови. Двери в квартиру им открыла пожилая женщина, как позже выяснилось хозяйка квартиры ФИО7, в квартире также находился мужчина-Чернов В.М. и женщина, проживающая с ее слов в первом подъезде этого же дома-ФИО8 В квартире в коридоре на полу также были пятна крови. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Общий порядок в квартире не нарушен, следов борьбы не обнаружено, то есть мебель находилась на своих местах, не перевёрнута, все и предметы на своих местах, в комнате был накрыт стол, на котором стояли продукты и бутылка со спиртным. В комнате следов крови не было. ФИО8 находилась в взволнованном состоянии, нервничала, попыталась уйти, пояснив, что живёт в соседнем подъезде, никаких пояснений о произошедшем в квартире не давала, уходила от разговора, уходила в ванную комнату либо в другую комнату, пояснив, что ничего говорить не будет. ФИО7 тоже в основном молчала, сидела в комнате за столом. Он передал сообщение в дежурную часть, сообщил, что сообщение подтвердилось. В квартире он находился до приезда следственно-оперативной группы. (том 1 л.д.133-136)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Минусинский». Он находился на дежурстве с 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с командиром взвода ФИО11, осуществляли охрану общественного порядка в составе автопатруля. ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часа по средствам радиосвязи из дежурной части им поступило о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв по адресу, они обнаружили на земле возле подъезда следы крови. Они подошли к последнему подъезду вместе с бригадой СМП прошли в подъезд. В подъезде на полу также были следы крови. Двери в квартиру им открыла хозяйка квартиры, в квартире также находилась еще одна женщина и мужчина. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. На полу в коридоре также были пятна крови. Сначала никто из присутствующих никаких пояснений не давал, ничего не объясняли. Врачи СМП оказали медицинскую помощь мужчине, который жаловался на боли в груди. В ходе разбирательства установлены личные данные присутствовавших в квартире: хозяйка квартиры-ФИО7, мужчина ее сожитель –Чернов В.М., а также соседка, проживающая в первом подъезде этого же дома ФИО8 ФИО11 стал выяснять, что произошло в квартире. Якупова отказалась, что-либо пояснять и пыталась уйти, но Рогозин потребовал, чтобы она оставалась в квартире до приезда следственно-оперативной группы. Ровных в основном молчала. Он практически сразу пошел поговорить с потерпевшим, но того уже забирали врачи скорой помощи, при этом ФИО15 находился в сознании, но ничего внятного не пояснял, высказывал какие-то неадекватные фразы, что возле подъезда произошел взрыв Он помог погрузить его в автомобиль скорой помощи и вернулся в квартиру, где ожидали приезда СОГ (том 1 л.д.137-139),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, а так же, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и подтвержденными ею, о том, что с Черновым В.М. проживают совместно на протяжении 17 лет, в квартире, принадлежащей на праве собственности ее дочери по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приготовили ужин по случаю Нового года, накрыли стол в комнате. Якупова попросилась прийти к ним отмечать Новый год. ДД.ММ.ГГГГ Якупова пришла к ним примерно в 22-00 часа, они немного выпили спиртного «проводили старый год». Примерно в 23 часа 30 минут Якупова сказала, что пойдет встретить Новый год у себя дома с сыном. Якупова вернулась к ним примерно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. Когда Якупова пришла она увидела, что у нее на ладони правой руки порез, Якупова сказала, что порезалась. Примерно через 30 минут к ним пришел ФИО15, он позвонил в звонок и она ему открыла. ФИО15 вошел в квартиру и сказал, обращаясь к матери, что она забыла ключи от квартиры, и он ей принёс ключи. Она из вежливости предложила ФИО15 пройти. В ходе общения продолжали распивать спиртное. Примерно в 03-00 часа она стала уже засыпать, поскольку обычно спать ложится рано. Когда Чернов начал просить гостей уйти, то ФИО15 нанёс два удара по лицу в область челюсти и по телу Чернову, удары нанёс один за одним с силой, от этих ударов Чернов отлетел в сторону кухни. До этого у Чернова никаких телесных повреждений не было, жалоб на боли в груди он не высказывал. Она стала вставать, но поднималась медленно, поскольку спина затекла. Пока она встала и вышла в коридор, то ФИО15 и ФИО1 уже вылетели из кухни, ФИО15 сразу направился к входной двери и, не обуваясь и не одевая куртку, выбежал из квартиры. Были ли у Вокина какие –либо телесные повреждения она не успела заметить. Она увидела на полу в коридоре кровь, напугалась, поэтому находилась в шоке. Спросила у Чернова, что случилось, он сказал вызвать полицию. Ножа в руках Чернова она не видела, так как была в шоке от того, что на полу кровь. Как Чернов нанёс ФИО15 удар ножом она не видела, но понимала, что между ФИО15 и Черновым произошел конфликт, так как ФИО15 начал бить ее мужа, а он физически сильнее Чернова. Чернов жаловался на боль в груди, она сразу стала звонить в скорую медицинскую помощь. В ее присутствии ФИО15 с матерью не ругался, ее не бил и не душил. До приезда сотрудников полиции, Чернов ей говорил, что не помнит, что случилось, по приезду сотрудников полиции Чернов сказал, что нанёс удар ножом в живот ФИО15, а также показал нож, которым ударил ФИО15, который находился в кошачьем домике. Когда приехали сотрудники полиции из туалета вышла Якупова Наталья, при этом она была в верхней одежде, оказывается она на протяжении всего времени находилась в туалете. Она даже не знала, что Якупова все это время находилась у них в квартире, она видела, что та вышла в коридор, и она думала, что Якупова ушла. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире изъят нож с деревянной рукояткой, со слов ФИО1 этим ножом он нанес удар ФИО15. До происшествия данный нож находился в выдвижном ящике стола на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой обмотанной изолентой. Данный нож также принадлежит им, используется ею и Черновым в бытовых целях, где этот нож находился до происшествия она не помнит, обычно ножи хранятся в ящике кухонного стола. (том 1 л.д.140-144),

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что по адресу: <адрес>, проживает на протяжении 29 лет. Данная квартира принадлежала ее гражданскому мужу ФИО12 В настоящее время по данному адресу проживает совместно с младшим сыном Потерпевший №1. Взаимоотношения с сыном у нее хорошие доверительные, с младшим сыном она всегда была ближе, сын к ней относится бережно. Сын всегда оберегал ее, переживал за нее. Ссор и скандалов у нее с сыном никогда не было, он никогда не позволял себя поднять на нее руку или повысить голос. По характеру сын спокойный, не агрессивный человек. Потерпевший №1 в последние три года работает вахтовым методом строителем. Сын женат, у него малолетняя дочь 1,6 месяцев. В межвахтовый период сын работает с ней в ООО «Минусинский хлеб». В январе 2024 года планировал поехать на вахту, но в связи с полученной травмой восстанавливает здоровье. Летом 2021 года она познакомилась с соседкой Ровных Людмилой, которая проживает в подъезде № в <адрес> нашего дома. Познакомились на улице, так как вместе гуляли с собаками. После этого стали поддерживать отношения, созванивались практически ежедневно. После смерти ее мужа в августе 2021 года Людмила поддерживала, приходила в гости, приглашала в гости к себе. Она иногда заходила к ним в гости. Ровных проживает с гражданским мужем ФИО1. Ровных по характер отзывчивая, любит животных, хорошая женщина. Чернова объективно охарактеризовать не может, так как с ним практически не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы примерно около 17-00 часов. Сын встретил ее с работы. Она пришла домой стала готовить ужин, планировали отмечать Новый год дома вдвоём. Потом они созвонились с Ровных и как-то в ходе разговора решили, что она придет к ним отмечать Новый год. Примерно в 22-00 часа она собрала закуски и спиртное и пошла к Ровных. У них она находилась примерно до 23 часов 45 минут, потом она пошла домой поздравить сына, так как Дима дома был один. Она вышла на улицу, во дворе собирались соседи, стояла колонка, громко играла музыка, она постояла и пошла домой. Дома они встретили с сыном Новый год, выпили спиртного, после этого примерно ближе к 00 часам 30 минам, она сказала сыну, что снова пойдет к Людмиле. Сын сказал, что куда ты пойдешь, так как уже выпившая, но она ответила, что все равно пойдет. При этом в руках она держала связку ключей с брелоком. Сын схватил за ключи и потянул их из ее руки, в результате этого она поранила ладонь. Отдав ключи сыну, она все равно пошла к Ровных. При этом никакого скандала и ссоры между ними не было, просто сын не хотел, чтобы она уходила. Она пришла к Ровных примерно в 00 часов 30 минут. Двери в квартиру ей открыла Людмила, увидев, что у нее поранена рука, Людмила забинтовала руку. После этого они снова сели за стол и продолжили отмечать Новый год. Через некоторое время она позвонила сыну и попросила его принести ключи от квартиры, на случай вдруг он уйдет, а ее ключи остались дома. Через некоторое время пришел сын, Людмила открыла Потерпевший №1 двери в подъезд и в квартиру и пригласила Потерпевший №1 за стол, со словами чего он будет сидеть один. Потерпевший №1 прошел в комнату, где они сидели все за столом, они продолжили общаться, смотрели телевизор, выпивали. Потерпевший №1 общался с ФИО3, они вспоминали отца Потерпевший №1. Никаких конфликтов не было, в том числе по отношению к ней сын никакой агрессии не проявлял, не ругался, не бил и тем более не душил, и за шею не хватал. Учитывая, что перед праздником она длительное время находилась на больничном, принимала большие дозы антибиотиков, поэтому она сильно опьянения и не помнит, что дальше происходило. Пришла в себя, когда вышла из туалета, а в квартире сотрудники полиции. На вопрос Людмиле, что случилось, та ответила, что она спала и не знает. На диване у нее стояла сумка, в которой находился мобильный телефон. В этот момент у нее зазвонил телефон, она взяла трубку, звонила Оксана Стефаненко, которая сообщила, что ее сына госпитализировали с ножевым ранением в больницу. При этом куртка, кофта и обувь сына остались в квартире Ровных, которые она позже забрала у Людмилы. (том 1 л.д.145-148).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с детства с родителями. В <адрес>, расположенной на первом этаже их дома проживал ФИО15 Владимир с матерью, когда ФИО15 женился, то проживал по указанному адрес вместе с женой Натальей, знает, что у них с мужем разные фамилии. Ей известно, что у них двое сыновей. С семьёй ФИО15 она общалась по-соседски, тесных дружеских взаимоотношений не поддерживали. Примерно два года назад ФИО15 Владимир скончался, после его смерти Наталья проживала одна, так как сыновья взрослые. После смерти мужа она периодически общалась с Натальей, чтобы поддержать ее морально. В последнее время общаются редко, так как у каждого своя жизнь, работа. Наталья работает в пекарне, по характеру спокойная неконфликтная, спиртными напитками не злоупотребляет. Потерпевший №1 рос у них на глазах, ранее занимался спортом, по характеру порядочный и спокойный человек. Потерпевший №1 женат, у него маленькая дочь. На семью ФИО15 никогда никаких жалоб со стороны соседей не было, так как в целом семья порядочная. Также может отметить, что Потерпевший №1 очень заботится о матери, оберегает ее, конфликтов между ними никогда не было. Ей известно, что из их дома Наталья общается с женщиной по имени Людмила, которая проживает в <адрес>, они вместе гуляли с собаками. Людмилу и ее мужа объективно охарактеризовать не может, так как с ним не общается. Знает, что у Людмилы есть собака, в связи с этим они поддерживали отношения с Натальей. Иногда она видела мужа Людмилы, как он сидел на лавке возле подъезда выпивший, но на вид он не скандальный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она вышла на улицу посмотреть салют, находясь возле подъезда она увидела Наталью, которая подошла к ней со стороны двора, где была установлена колонка и развешаны гирлянды. Наталья, находилась в состоянии алкогольного опьянения, она позвала идти с ней танцевать. Она подошла с ней к колонке. Через некоторое время ей позвонили, и она отошла в сторону, поговорить по телефону, когда закончила разговор, обернулась, то Натальи уже не было, она предположила, что та ушла домой, поэтому пошла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, она решила ложиться спать, перед этим открыть окно в комнате не проветривание, окно комнаты выходит за дом. Когда она подошла к окну, то услышала голос Потерпевший №1, который кричал «мама, мама». Она выглянула в окно и увидела ФИО15, который стоял под окнами своей квартиры, руками держался за карниз и звал мать. При этом она обратила внимание, что ФИО15 одет в брюки и с голым торсом, позже уже, когда его забирала бригада скорой медицинской помощи, выяснилось, что на нем также не было обуви. Она предположила, что Наталья уснула, и Потерпевший №1 не может попасть домой, она крикнула ФИО15, что сейчас выйдет и откроет ему двери в подъезд. Она быстро оделась и пошла открывать двери ФИО15, когда она открыла двери, то Потерпевший №1 уже стоял возле двери подъезда. В этот момент она увидела, что на лице, туловище у ФИО15 кровь. Потом она увидела, что на животе справа у Потерпевший №1 рана, из которой подтекала кровь. Она помогла Потерпевший №1 зайти в подъезд и стала стучать в двери их квартиры, но двери никто не открыл, тогда она приняла решение довести Потерпевший №1 до своей квартиры. Она помогла ФИО15 зайти к ним в квартиру и сказала своим родителям, чтобы они вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО15 находился в сознании, обращался к ней по имени, постоянно повторял, не умрет ли он. На вопрос, что случилось, Потерпевший №1 отвечал односложно, сказал, что так получилось, потом он стал терять сознание и престал ее узнавать. Также она заметила, что у Потерпевший №1 левая рука со стороны ладони также порезана. Она перемотала руку Потерпевший №1 полотенцем, а вторым полотенцем закрыла рану на животе, до приезда скорой медицинской помощи. Скорая приехала очень быстро, при этом приехали сразу две бригады СМП. Врачи стали между собой разговаривать, и выяснилось, что их вызывали в <адрес>, поэтому она поняла, что Потерпевший №1 пришёл от Людмилы. На вопрос, где его мать Наталья, он тоже ничего внятно не ответил. После того, как врачи забрали ФИО15 в больницу, она еще раз пошла постучать в квартиру Натальи, двери никто не открыл, она обошла дом и обнаружила, что у них в квартире открыто окно, при этом свет в квартире не горел. Она вернулась во двор дома и увидела возле шестого подъезда, в котором расположена <адрес>, стоял автомобиль СМП и автомобиль полиции. Она подошла к ним и попыталась выяснить, что случилось и где находится Наталья. Ей ответили, что они сами разберутся и это не ее дело. Так как она сильно переживала, что с Натальей тоже что-то случилось, позвонила в полицию, и сообщила, что у них открыто окно. При этом она неоднократно звонила Наталье, но та не брала трубку. Через некоторое время ей удалось дозвониться до Натальи, и она сказала, что находится в полиции. На следующий день, она пошла в больницу, чтобы узнать, как состояние Потерпевший №1, он находился в реанимации, она оставила свой номер телефона для связи. Позже ей позвонили из больницы и попросили принести личные вещи ФИО15, так как его переводят в палату. Она спустилась к Наталье и попросила ее собрать вещи для ФИО15, Наталья сказала, что она очень долго находилась в полиции, сильно устала и спит. Наталья быстро собрала вещи для сына, она пошла в больницу. (том 1 л.д.149-154)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов В.М. сообщил, о том, что нанес один удар ножом в правый бок Потерпевший №1, так как опасался за свою жизнь, поскольку Потерпевший №1 первым его ударил и сломал ему ребра, а также хватался за нож. Вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 признает. (том 1 л.д.168-167)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернов В.М. продемонстрировал, как нанёс удар в область живота Потерпевший №1 (том 1 л.д.175-184)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 в полном объёме подтвердил ранее данные ими показания. Кроме того, пояснил, что у него (ФИО15) отсутствуют претензии к Чернову (том 1 л.д.185-190). В судебном заседании подсудимый Чернов В.М. настоял на своих показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что у Потерпевший №1 в руках ножа не было, однако, последний нанес ему удары, в результате чего у него были сломаны ребра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в комнате в игровом комплексе для кошек обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой, а также зафиксированы множенные пятная вещества бурого цвета на полу и двери в коридоре. (том 1 л.д.34-44)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чернова В.М. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож с рукояткой, обмотанный полимерным материалом черного цвета. (том 1 л.д.45-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые по конструктивным особенностям: форме, размерам, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, не являются холодным оружием. Также на ноже с деревянной рукоятью обнаружены следы биологического происхождения, вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д.154-156, 157)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.01.20243 по факту оказания медицинской помощи Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минут, поступил вызов по адресу: <адрес> обстоятельства получения травмы Потерпевший №1 пояснить отказался; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по факту оказания медицинской помощи Чернову В.М., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, Чернов В.М. предъявляет жалобы на болезненность при движении в грудной клетке слева, со слов во время конфликта со знакомым в доме получил травму защищаясь. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (том 1 л.д.63-64, 66-64, 68-69, 158-159,160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинским документам у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелось проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением левой доли печени, которое согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникло от однократного воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Согласно медицинским документам у Потерпевший №1 имелись множественные раны левой кисти, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Не исключается возможность возникновения проникающего колото-резаное ранение брюшной полости с ранением левой доли печени при ударе клинком ножа в область живота. (том 1 л.д.89-92)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном обследовании Чернова B.M. (ДД.ММ.ГГГГ) у негo имелись кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенке слева (3),на нижней губе справа (1), в надлобковой области справа (1) с ссадиной на его фоне (1). Кровоподтеки и ссадина образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах семи-десяти суток ко времени проведения объективного обследования, и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Чернова B.M. обнаружены «переломы 6, 7,8 ребер справа по подмышечной линии без смещения», а также «перелом VIII левого ребра по переднеaкcилярной линии». При повторном рентгенологическом исследовании левой половины грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ y Чеpновa B.M. обнаружен «консолидированный перелом IX ребра по средней аксилярной линии». «Переломы 6, 7, 8 ребер справа по подмышечной линии без смещения» и «перелом VIII левого ребра по переднеаксилярной линии» могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Обнаруженный при повторном рентгенологическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ «консолидированный перелом IX ребра по средней аксилярной линии» не отражён в предыдущих рентгенологических исследованиях, судить о давности данного перелома и возможности его возникновения в указанный в постановлении срок не представляется возможным. (том 1 л.д.81-82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован нож с рукоятью, обмотанной изолентой черного цвета, на рукояти ножа найдены слабые следы пота, в ходе цитологического исследования ядросодержащие клетки не выявлены. (том 1 л.д.74-75)

Допросив подсудимого, допросив свидетеля, огласив показания потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу и приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Черновым В.М. преступления по отношению к Потерпевший №1 на основании показаний подсудимого, которые в целом согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела.

Умысел Чернова В.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается действиями Чернова В.М. по отношению к потерпевшему, направленными в область живота потерпевшего, а именно одного удара лезвием ножа в указанную область.

При этом, между действиями Чернова В.М. в части причинения потерпевшему ФИО12 телесных повреждений и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, судом установлено, что Чернов В.М. не действовал по отношению к потерпевшему ФИО12 в условиях необходимой обороны, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Нанесение потерпевшим ФИО12 ударов Чернову явилось следствием ссоры, носящей обоюдный характер, а потому не ставило подсудимого Чернова В.М. в условия необходимой обороны.

При этом, суд усматривает, что в действиях Потерпевший №1 по отношению к подсудимому Чернову В.М. имелось противоправное поведение, явившееся поводом для совершения данного преступления, указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Чернова В.М. виновным и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Чернов В.М. в настоящее время <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания Чернову В.М. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, не судимого, имеющего постоянное место жительства, по которому участковым характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, пенсионера, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача - психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его престарелый возраст, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде оказания материальной помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное органами предварительного расследования, оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, не имеется, кроме того, в судебном заседании данные обстоятельства не установлены, из показаний подсудимого, предъявленного обвинения следует о наличии противоправности поведения потерпевшего, что спровоцировало совершение преступления.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Чернову В.М. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, так же как и нет правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд, с учетом личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, считает нецелесообразным применять к Чернову В.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Вениамина Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Чернова В.М. не изменять постоянного места жительства без его уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Чернова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия- уничтожить; нож с рукоятью, обмотанной полимерным материалом черного цвета- вернуть законному владельцу; копии карты вызова скорой медицинской помощи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Л.А. Гаврилюк

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 29 июля 2022г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцева Дениса Евгеньевича к Чернову Вениамину Михайловичу, Черновой Наталье Вениаминовне, Черновой Людмиле Вениаминовне, Беккер Валерии Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Виктория» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кобцев Д.Е. обратился в суд с иском к Чернову В.М., Черновой Н.В., Черновой Л.В., Беккер В.В. с требованием об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по № доли каждому собственнику, обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание вышеуказанного жилого помещения с каждым из собственников.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Помимо истца собственниками также являются Чернов В.М., Чернова Н.В., Чернова Л.В., Беккер В.В. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Истец в квартире не проживает, поскольку постоянно проживает в Мурманской области. Соглашения об определении порядк...

...а пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками в досудебном порядке достичь не удалось.

Истец Кобцев Д.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Чернов В.М. извещен о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Чернова Н.В., Чернова Л.В., Беккер В.В. в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и дне судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Новая Виктория» в зал судебного заседания не явился, извещены о времени и дне судебного разбирательства надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ранее представили суду письменный отзыв, в котором указали, что с 01.10.2019 дом, расположенный по адресу: <адрес> перешел в управление ООО «Новая Виктория». Согласно положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги подлежит каждому собственнику помещения в многоквартирном доме и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные слуги. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии со ст. 247 ГК РФ собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто и возникают споры о порядке оплаты жилого помещения, собственники могут прибегнуть к разделу счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг. При разделении лицевых счетов плательщик не будет отвечать за долги своего совладельца по оплате. В ООО «Новая Виктория» никто из собственников с заявлением о разделении финансового лицевого счета не обращался.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом (ч.1 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из положений ч.4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу закона, суд вправе, применительно к положениям ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кобцеву Д.Е., ответчикам Чернову В.М., Черновой Н.В., Черновой Л.В, Беккер В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.24-27).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> состоят Чернова Л.В., Чернов В.М., Беккер В.В., Беккер В.В. (л.д.47).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Новая Виктория».

Из представленной в материалы дела выписки из финансово лицевого счета по спорной квартире следует, что на 31.05.2022г. имеется долг по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с июня 2019 по январь 2022 в размере 51 401,91 руб. (л.д.48,48а).

Как следует из материалов дела, искового заявления, соглашение о порядке пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто.

Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, а также о несении расходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Таким образом, поскольку истец Кобцев Д.Е. и ответчики Чернов В.М., Чернова Н.В., Чернова Л.В, Беккер В.В. являются сособственниками спорного жилого помещения, то на них, как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности за Кобцевым Д.Е. – № доли, за Черновым В.М. – № доли, за Черновой Н.В. – № доли, за Черновой Л.В. – № доли, за Беккер В.В. – № доли, возложении обязанности на ООО «Новая Виктория» заключить с Кобцевым Денисом Евгеньевичем, Черновым Вениамином Михайловичем, Черновой Натальей Вениаминовной, Черновой Людмилой Вениаминовной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Беккер Валерии Викторовны, 22 февраля 2008 года рождения, отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобцева Дениса Евгеньевича к Чернову Вениамину Михайловичу, Черновой Наталье Вениаминовне, Черновой Людмиле Вениаминовне, Беккер Валерии Викторовне об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Определить порядок и размеры платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности за Кобцевым Денисом Евгеньевичем – № доли, за Черновым Вениамином Михайловичем – № доли, за Черновой Натальей Вениаминовной – № доли, за Черновой Людмилой Вениаминовной – № доли, за Беккер Валерией Викторовной – № доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новая Виктория» заключить с Кобцевым Денисом Евгеньевичем, Черновым Вениамином Михайловичем, Черновой Натальей Вениаминовной, Черновой Людмилой Вениаминовной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Беккер Валерии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2022г.

Дело № 2-3641/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

При секретаре: Андронович А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Черновой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Черновой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чернову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Черновой Л.В., ФИО1, ФИО3, Чернову В.М., Черновой Н.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 46922 рубля 36 копеек и пени в размере 10577 рублей 44 копейки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей и государственную пошлину 1925 рублей. Требования мотивировал тем, что Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» создано и действует с 2006 года, решением общего собрания собственников домов Гагарина <адрес> Гагарина <адрес>. и в соответствии с гл. 3 Устава осуществляет управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, Гагарина <адрес>. Квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежит на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Черновой Л.В. (1/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), Чернову В.М. (1/5 доли), Черновой Н.В. (1/5 доли), что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 46 922 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. Ответчик неоднократно уведомлялась о необходимости оплаты за коммунальные и жилищные услуги, но задолженность не погашена до сих пор. До сведения ответчика доведено, что истец является управляющей организацией дома по адресу: <адрес>., а также выполняет работы и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями, и в случае невыполнения обязательств будет вынужден нести убытки для устранения образовавшейся по вине ответчиков задолженности, либо в судебном порядке оплачивать задолженность. Ответчик извещена о том, что при непогашении задолженности будет взиматься пени за несвоевременную оплату, после 10 числа следующего за истекшим месяца, внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие усл...

...уги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что установлено п.14 ст.155 ЖК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма пени составила 10 577 руб.44 коп. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги, управляющая организация не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других собственников в многоквартирном доме. Для представления в суде Товарищество собственников жилья обратилось в Арапову В.А., стоимость услуг которого составила 3000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Черновой Л.В., ФИО1, ФИО3, Чернова В.М., Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 46 922 руб. 36 коп. в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; взыскать с Черновой Л.В., ФИО1, ФИО3, Чернова В.М., Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 3000 рублей 00 копеек — в качестве расходов по представительству в суде; взыскать с Черновой Л.В., ФИО1, ФИО3, Чернова В.М., Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 10 577 руб.44 коп. - пени за несвоевременную оплату; возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1925 руб.

Позднее истцом исковые требования были изменены, в настоящее время просит взыскать с Черновой Л.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 10 110 руб. 92 коп. и 10 110 рублей 92 коп. долю несовершеннолетней ФИО13 Ва­лерии ФИО1 в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги; взыскать с Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 10 110 руб. 92 коп. и 10 110 рублей 92 коп. долю несовершеннолетнего ФИО14 Дени­са ФИО3 в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги; взыскать с Чернова В.М. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» 10 110 руб. 92 коп. в погашение задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги; взыскать с Черновой Л.В., Чернова В.М., Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» солидарно 3000 рублей 00 копеек — в качестве расходов по представительству в суде; взыскать с Черновой Л.В., Чернова В.М., Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» солидарно 11 579 рублей 89 копеек пени за просроченный платеж; возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «<данные изъяты>» Арапов В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 30) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчики Чернова Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Чернов В.М. и Чернова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у... собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Черновой Л.В., ФИО1, ФИО3, Чернову В.М. и Черновой Н.В. по 1/5 доли каждому с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Данные лица зарегистрированы и проживают в указанном помещении (л.д. 23).

Из актовых записей о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО8.

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет с 2006 года ТСЖ «<данные изъяты>» (л.д. 6-21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> образовалась задолженность в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных платежей в размере 50554 рубля 60 копеек (л.д. 24-27).

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что ФИО1 и ФИО3 является несовершеннолетними, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса плату за жилое помещение и коммунальные услуги должны нести родители, то есть Чернова (ФИО14) Н.В. и Чернова Л.В.

Анализируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом, расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным, контррасчетов стороной ответчиков суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам пропорционально размеру их доли в праве собственности на помещение № по адресу <адрес>, при этом обязанность выплатить долю задолженности несовершеннолетних собственников суд возлагает на их законных представителей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, на сумму задолженности за указанный период истцом были начислены пени в размере 11579 рублей 89 копеек, проверив правильность расчетов представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежащей взысканию истцом определен правильно, ответчиком контр. расчета не представлено, однако пени также подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а пропорционально удовлетворённым требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных ответчиком документов: следует, что за оказание юридических услуг ТСЖ «<данные изъяты>» оплатило Арапову В.А. 3000 рублей, государственную пошлину при подаче иска истец оплатил в размере 1924,99 рублей. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, взысканию с ответчиков подлежат судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины и услуг представителя в равнодолевом порядке в сумме по 985 рублей в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к Черновой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Черновой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Чернову В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Черновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 92 копейки, пени в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 92 копейки, пени в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черновой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 92 копейки, пени в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черновой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 92 копейки, пени в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чернова В.М. в пользу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 10110 (десять тысяч сто десять) рублей 92 копейки, пени в сумме 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А.

с участием Чернова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Чернова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, проживающего по п<адрес> 5 <адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

01 октября 2013 года в 17 час 40 минут сотрудниками полиции было получено сообщение, что во дворе <адрес> по п<адрес> на детской площадке граждане распивают спиртные напитки, прибыв на место был замечен гражданин Чернов В.М., который находясь в общественном возле <адрес> по п<адрес> в состоянии опьянения шел шатаясь из стороны в сторону, сотрудниками полиции было предложено Чернову В.М. пройти в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на требование сотрудников полиции Чернов В.М. ответил категорическим отказом в грубой форме, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватая за форменное обмундирование. Предупредив Чернова В.М., что в случае его неповиновения законным требованиям к нему будет применена физическая сила, Чернов В.М. прошел в патрульный автомобиль. При прохождении в ПНД г.Минусинска медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Чернов В.М. попытался спровоцировать драку, схватив за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3 и сорвав с его форменного обмундирования нагрудный...

... знак. В соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» к Чернову В.М. была применена физическая сила и браслеты наручные.

Несмотря на то, что Чернов В.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, не признает, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании полностью доказана исследованными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 2),

письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 3),

рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, 5, 6),

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 7).

Анализ представленных суду материалов позволяет сделать вывод, что 01 октября 2013 года в 17 час 40 минут во дворе <адрес> по п<адрес> на детской площадке граждане распивали спиртные напитки, прибыв на место был замечен гражданин Чернов В.М., который находясь в общественном возле <адрес> по п<адрес> в состоянии опьянения шел шатаясь из стороны в сторону, сотрудниками полиции было предложено Чернову В.М. пройти в патрульный автомобиль для проезда в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на требование сотрудников полиции Чернов В.М. ответил категорическим отказом в грубой форме, стал отталкивать сотрудников полиции от себя хватая за форменное обмундирование. Предупредив Чернова В.М., что в случае его неповиновения законным требованиям к нему будет применена физическая сила, Чернов В.М. прошел в патрульный автомобиль. При прохождении в ПНД г.Минусинска медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Чернов В.М. попытался спровоцировать драку, схватив за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3 и сорвав с его форменного обмундирования нагрудный знак. В соответствии со ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» к Чернову В.М. была применена физическая сила и браслеты наручные.

Действия Чернова В.М. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении административного наказания Чернову В.М. суд учитывает общественную опасность содеянного, не признание своей вины и с учетом личности Чернова В.М. приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Чернова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 15 минут 02 октября 2013 года.

Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Клуева