Чернова Ксения Альбертовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Луцкой Я.М., Кузовенковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-50/2025 (69RS0006-02-2025-000028-06) по иску Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки.

Истец Чернова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель истца Черновой К.А. Бородулин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежа...

...щим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Керимов К.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку какие-либо договорные отношения между Черновой К.А. и ПАО «Россети Московский регион» отсутствуют.

Согласно статьям 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец извещалась о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомила и не просила провести разбирательство в её отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Московский регион» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-1-50/2025.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

69RS0006-02-2025-000028-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-93/2025 (69RS0006-02-2025-000102-75) по иску Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки.

Истец Чернова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Представитель истца Черновой К.А. Бородулин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией; ходатайство представителя истца об отлож...

...ении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО «Россети Цент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статьям 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец Чернова К.А. извещалась о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомила и не просила провести разбирательство в её отсутствие, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черновой Ксении Альбертовны к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, о взыскании неустойки, о взыскании 30 000 рублей, о взыскании штрафа, о взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-1-93/2025.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

69RS0006-02-2025-000102-75