Чернухин Александр Вячеславович

Дело № 5- 123/2024 УИД 42RS0034-01-2024-000832-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тайга

Кемеровская область 25 ноября 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л. (Кемеровская область, г.Тайга, пр.Кирова, д.23),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

Чернухина А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Чернухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около дома № № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьей 27.12.1 КоАП РФ Чернухин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Чернухин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что виновность Чернухина А.В. ...

...в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около дома № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьей 27.12.1 КоАП РФ Чернухин А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 о том, что Чернухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около дома № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО4 о том, что Чернухин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. около дома № на <адрес> находился с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Чернухина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ.

Судья квалифицирует деяние Чернухина А.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины в совершении правонарушения, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Чернухина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Зачесть Чернухину А.В. в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева

УИД 42RS0024-01-2024-001550-45 (№ 5-70/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 декабря 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Чернухина Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. напротив дома по <адрес>, Чернухин А.В. в алкогольном опьянении на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников, начал убегать, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.

Чернухин А.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Кроме того, вина Чернухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); объяснениями свидетелей Б, А, (л.д. 3,4), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Чернухин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного ...

...правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Чернухиным А.В. правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, суд считает возможным назначить Чернухину А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Чернухина Александра Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Дело №2а-672/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001171-72

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Афанасьева В.О.,

представителя административного истца Калугина А.В.,

административного ответчика Чернухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области путем использования систем видеоконференц-связи 24 июля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Чернухину Александру Вячеславовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к Чернухину А.В., в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка че...

...тыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Свои требования мотивировали следующим.

Освобождающийся Чернухин Александр Вячеславович, <...> осужден 03.07.2023 Рудничным районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.02.2024 к 9 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <...>.

Зачет с <...> до <...>.

Постановление вступило в законную силу <...>

Начало срока - <...>. Конец срока - <...>.

В настоящее время осужденный Чернухин А.В. отбывает наказание по приговору Рудничного районного суда от 03.07.2022 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. Осужденный Чернухин А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Прокопьевского районного суда от 18.12.2017 за совершение тяжкого преступления при опасном виде рецидива.

Характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить за освобождающимся по отбытии наказания 21.11.2024 Чернухиным А.В. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 22-00 часов до 06-00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании административный ответчик Чернухин А.В. с административными исковыми требованиями не согласился в части установления ограничений в виде четырех отметок для регистрации, поскольку у него семья, дети, это будет препятствовать его трудовой деятельности, а также полагает, что большим является срок административного надзора.

Прокурорсчитает правильным административное исковое заявление удовлетворить частично и установить в отношении Чернухина А.В. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Чернухин Александр Вячеславович, <...>, осужден по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.07.2023 по ч.2 ст.159 УК РФ (л.д.18-24) с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 07.02.2024 (л.д.10-11) к 9 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачет с <...> до <...>.

Постановление вступило в законную силу <...>.

Начало срока - <...>. Конец срока - <...>

В настоящее время осужденный Чернухин А.В. отбывает наказание по приговору Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 03.07.2022 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.

Осужденный Чернухин А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 18.12.2017 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике (л.д.5-7) осужденный в условиях изоляции от общества характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет (л.д.8).

Согласно данным паспорта Чернухин Александр Вячеславович родился <...>, с 03.10.2014 имеет регистрацию по адресу: <...> (л.д.25).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Чернухин А.В. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость по приговору от 18.12.2017 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Чернухиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично и установить в отношении Чернухина А.В. административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений судом не усматривается.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Чернухиным А.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.

Установить в отношении Чернухина Александра Вячеславовича, <...>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Чернухина Александра Вячеславовича следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в деле №2а-672/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко

УИД 42RS0№-66 (Дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Центрального районного суда <адрес> Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении трех детей (одного несовершеннолетнего и двух малолетних), официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут, находясь в общественном месте - в городе Прокопьевске в кафе «Каспий» расположенного по <адрес>, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал скандал, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, пояснил, что в кафе находился в состоянии опьянения, спал за столом, не выражался нецензурной бранью.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут, находясь в общественном месте - в городе Прокопьевске в кафе «Каспий» расположенного по <адрес>, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал скандал, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП 90910, письменным заявлением ФИО3 и объяснениями ФИО4, где указано, что неизвестный мужчина, находясь в помещении кафе «Каспий» по адресу <адрес> размахивал руками, нецензурно выражался, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания и просьбы покинуть помещение кафе не реагировал. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1

Суд полагает, что вина ФИО1, во вменяемом ему административном правонарушении подтверждена представленными и непосредственно исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КРФобАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение посягающее на общественный порядок, вину не признал, не выразил раскаяние, судья считает необходимым для достижения целей справедливого наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная со времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 00 мин.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Новоселова

Судья: Зорькина А.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Акинина С.В., Корневой Л.И.

при секретаре Зиновой Е.Б.

с участием: прокурора Антончик Л.А.

осужденного Зарубина А.Е.

адвоката Комаровой О.Ю.,ордер 1720 от 27.08.2013г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Зарубина А.Е. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 мая 2013 года в отношении

ЗАРУБИНА А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Зарубина А.Е., адвоката, действующего в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Зарубин А.Е.. осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 21.07.2012 года в г. Новокузнецке Кем...

...еровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Ч., в отношении которого приговор не обжалован.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Зарубин А.Е. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Ссылается на оказанное на него судом давление, выразившееся в том, что председательствующий неоднократно в ходе судебного разбирательства задавал ему вопрос о том, желает ли он давать показания по существу предъявленного обвинения, несмотря на то, что в начале судебного следствия он отказался от дачи показаний по уголовному делу, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и инициативы давать показания не проявлял. По мнению осуждённого, оказанное давление принудило его к даче показаний 24 апреля 2013 года и согласию с показаниями Ч. Тем самым суд проявил обвинительный уклон.

Отмечает также, что справка из ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка о состоянии его здоровья, истребованная по его ходатайству, судом обозревалась в судебном заседании в его отсутствие. Считает, что указанная справка судом не исследовалась и не получила оценку в приговоре, что ограничивает его право на защиту.

Указывает также на физическое воздействие со стороны сотрудников полиции во время проведения следственных действий. Отмечает, что его защитник - адвокат Бобровский А.А. в прениях сообщил, что на первом допросе видел у него гематому на лице, однако суд данное обстоятельство проигнорировал.

Ссылается на допущенное судом ограничение его процессуального права на ознакомление с протоколом после каждого судебного заседания и принесения на него замечаний. Указывает, что данное право ему было разъяснено лишь после провозглашения приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка. В апелляционной жалобе это фактически не оспаривается.

Доводы жалобы Зарубина А.Е. об оказании на него судом давления не соответствуют действительности, в ходе всего судебного заседания он от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания второго осужденного Ч., признавал свою вину полностью, раскаялся, что подтверждается протоколом судебного заседания на л.д. 182, 198, 204, 205.

Кроме того, осужденный Зарубин А.Е. дважды не был доставлен в судебные заседания 26.02.2013г. и 13.03.2013г. по причине убытия его в ИК-29. Однако, по ходатайству государственного обвинителя в связи с недоставкой Зарубина в суд, в судебном заседании объявлялся перерыв, судебное следствие не проводилось (л.д. 193-194), а справка СИЗО-2 исследовалась 11.04.2013г. в судебном заседании с участием Зарубина А.Е. (л.д. 198).

Зарубин А.Е. был ознакомлен с протоколом судебного заседания в полном объеме посредством вручения ему копии протокола, что подтверждается распиской (л.д. 233). Права на ознакомление с протоколом после каждого судебного заседания частями законом не предусмотрено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Также судом были проверены доводы Зарубина об оказании на него сотрудниками полиции физического давления во время проведения следственных действий и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются справкой начальника ИВС и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 166).

Наказание Зарубину А.Е. определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих, наличием отягчающего – особо опасного рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 389.3, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8.05.2013 года в отношении Зарубина А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке надзора в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: С.В. Акинин.

Л.И. Корнева.