Черняева Мария Алексанровна

Дело № 2-3278/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копачевой Е. С. к Черняевой М. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копачева Е.С. обратился в суд с иском к Черняевой М.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Копачевой Е.С., и ответчиком Черняевой М.А. был заключён договор займа, по которому она, Копачева Е.С., передала Черняевой М.А. денежные средства в размере 1 100 000 руб.. Срок исполнения обязательств определён сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа, его условий и передачи денежных средств займодавцем, заёмщиком была составлена расписка.

Далее истец указывает, что ответчиком, Черняевой М.А. в счет погашения займа истцу были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере – 45000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50000 руб. 00 коп., а в сумме – 305000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет – 795 000 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательств просит суд: взыскать с Черняевой М.А. в пользу Копачевой Е.С. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 795000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.02.2016 года по...

Показать ещё

... 27.03.2015 года в размере – 15 827 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2015 года по 22.05.2016 года в размере – 102025 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 12 328 руб. 52 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца Шпаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Черняева М.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 о применении судами некоторых положений раздела части I ГК РФ, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, уклонение ответчика Черняевой М.А. от получения судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление правом, и, учитывая положения вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и не явившегося ответчика, извещённого о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещённого в установленном законом порядке о слушании дела.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Копачевой Е.С. (займодавец), с одной стороны, и Черняевой М.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Черняева М.А. получила от Копачевой Е.С. в долг денежные средства в размере 1100 000 руб..(л.д.8).

Срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки.

Судом установлено, ответчик Черняева М.А. взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, вернув лишь Копачевой Е.С. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере – 45000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50000 руб. 00 коп., а в сумме – 305000 руб. 00 коп.

Таким образом, на дату подачи иска, задолженность ответчика по основному долгу составляет – 795 000 руб. 00 коп., и он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа в полном объёме не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.02.2016 года по 27.03.2015 года в размере – 15 827 руб. 77 коп. (1100000/100%*14%(ключевая ставка)*37(дней)/360)

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере – 102 025 руб. 00 коп..

Поскольку, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с него с 22.03.2015 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт суммы процентов (л.д.4,7), ответчиком данный расчёт не оспорен. Суд соглашается с представленням расчётом, поскольку, он произведён верно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2015 года по 22.05.2016 года составляют – 102 025 руб. 00 коп. (795000/100%*11%(ключевая ставка)*420(дней)/360).

Истцом представлен расчёт суммы процентов и пени(л.д.3-4,7), ответчиком данный расчёт не оспорен. Суд соглашается с представленням расчётом, поскольку, он произведён верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Копачевой Е.С. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 328 руб. 52 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копачевой Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Черняевой М. А. в пользу Копачевой Е. С. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 795000 руб. 00 коп., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 13.02.2015 года по 21.03.2015 года в размере – 15827 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2015 года по 22.05.2016 года в размере – 102025 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 12328 руб. 52 коп., а всего – 925181 руб. 29 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева

Свернуть