Перевозникова Вероника Сергеевна

Дело № 2-1043/2020

УИД 75RS0001-02-2019-009870-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Вальсовой Н.М.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С. к УМВД России по Забайкальскому краю о признании незаконным решения, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

Ранее он со своей семьей супругой ФИО2, детьми ФИО4 и ФИО3 состоял в очереди нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановки на учет они с семьей проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения 17,2 кв.м на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением мэра г. Читы №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания. На основании распоряжения администрации городского округа «Город Чита» №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный догм снесен ДД.ММ.ГГГГ, а взамен теще истца ФИО5 предоставлена квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма на 14 человек, 8 из которых были зарегистрированы в д...

...анной квартире.

В 2015 г. супруга и дети истца приняли участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Истец от участия в приватизации указанной квартиры отказался.

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

На данный момент истец проживает по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор заключен на время трудовых отношений в администрацией городского округа ЗАТО <адрес>, имеет временную регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постоянное место жительства находится по адресу: <адрес>.

На заседании жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты, с которым истец не согласен. В указанном решении не содержится оснований, по которым он снят с учета.

Истец является действующим сотрудником ОМВД России по Улётовскому району. Свое право на жильё не реализовал, членом собственника жилого помещения не является.

Просил признать решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить. Восстановить истца в прежней очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Также ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование действий УМВД России по Забайкальскому краю, указав, что ранее ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление об оспаривании действий ответчика, однако оно было возвращено. В связи с тем, что он не находился по месту пребывания, а затем убыл в отпуск, своевременно снова подать исковое заявление не смог.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.____).

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Право сотрудника органов внутренних дел на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Правительством Российской Федерации принято постановление от 30.12.2011 № 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

Истец с семьей в составе 4-х человек (он, супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4) состояли на учете УМВД России по Забайкальскому краю для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановки на учет истец с семьей проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью жилого помещения 17,2 кв.м, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>-а, признан непригодным для проживания, затем указанный дом снесен, и ДД.ММ.ГГГГ взамен предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей проживал по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 100,7 кв.м. Указанная квартира была предоставлена матери супруги истца ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 14 человек (ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (умер в 2014 г.), ФИО2, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО15, ФИО16, ФИО17 (умерла в 2007 г.), ФИО18). По указанному адресу было зарегистрировано 8 человек: ФИО5, ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15, ФИО11

В 2015 году ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15 совершили приватизацию указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность граждан (доли в праве по 1/6) от ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2015 г. ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО10 от приватизации отказались.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности (доли в праве по 1/6) супруге истца ФИО2, дочери истца ФИО20 B.C., сыну истца ФИО4, сестре супруги истца ФИО16, племянницам истца ФИО15, ФИО18 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ сыну истца ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 53,3 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано 2 человека: бывшая супруга истца и сын.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ФИО6 составляла: 100,7 кв.м. (собственность супруги, дочери ФИО20 B.C., сына ФИО4, сестры супруги ФИО16, племянниц ФИО15, ФИО18) + 53,3 кв.м. (собственность сына ФИО4) = 154 кв.м. : 8 человек (ФИО5, ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15, ФИО11) = 19,25 кв.м.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Исходя из указанной нормы, ФИО6 права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты не имел.

Пунктом 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, предусмотрено, что в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, он представляет в комиссию документы, подтверждающие такие изменения. ФИО6 в жилищную комиссию с рапортом о внесении изменений в учетное дело для получения единовременной социальной выплаты в связи с изменением указанных жилищных условий не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры была отчуждена.

Совершив отчуждение квартиры, члены семьи ФИО6 совершили намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к искусственному созданию нуждаемости в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в большем размере.

В соответствии с требованиями подпункта «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

Согласно требованиям пункта 4 части 7 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся, в том числе действия, связанные с отчуждением жилых помещений или их частей.

При таких обстоятельствах, решение жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное распоряжением УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Р-85, является законным и обоснованным. Кроме того, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд для обжалования решения жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю, установленный специальной нормой - частями 3, 4 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выписка из протокола заседания жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю, содержащего оспариваемое решение, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем его обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 полагали исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

В соответствии с ч. 2 указанной статьи единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4).

Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N 1223 (далее – Правила).

В силу подпункта "б" пункта 19 названных Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

По смыслу приведенных нормативных положений, Комиссия на основании подпункта "б" пункта 19 Правил принимает решение о снятии сотрудника с учета лишь при доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, послужившие основанием для его постановки на учет, отпали и новых обстоятельств для постановки на учет не установлено, либо истцом или членами его семьи совершены намеренные действия, перечень которых содержится в части 7 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, и такие действия совершены с целью неправомерного получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В соответствии с п. 23 Правил, в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, он представляет в комиссию документы, подтверждающие такие изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО6 проходит службу в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей в составе 4-х человек (истец, супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства На момент постановки на учет истец с семьей проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью жилого помещения 17,2 кв.м, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>-а, признан непригодным для проживания, затем указанный дом снесен, и ДД.ММ.ГГГГ взамен предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с семьей проживал по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 100,7 кв.м. Указанная квартира была предоставлена матери супруги истца ФИО5 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 14 человек (ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (умер в 2014 г.), ФИО2, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО15, ФИО16, ФИО17 (умерла в 2007 г.), ФИО18). По указанному адресу было зарегистрировано 8 человек: ФИО5, ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15, ФИО11

В 2015 году ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15 совершили приватизацию указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в долевую собственность граждан (доли в праве по 1/6) от ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2015 г. ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО10 от приватизации отказались.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности (доли в праве по 1/6) супруге истца ФИО2, дочери истца ФИО20 B.C., сыну истца ФИО4, сестре супруги истца ФИО16, племянницам истца ФИО15, ФИО18 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ сыну истца ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 53,3 кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрировано 2 человека: бывшая супруга истца и сын.

В соответствии с п. 8 Правил при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ФИО6 составляла: 100,7 кв.м. (собственность супруги, дочери ФИО20 B.C., сына ФИО4, сестры супруги ФИО16, племянниц ФИО15, ФИО18) + 53,3 кв.м. (собственность сына ФИО4) = 154 кв.м. : 8 человек (ФИО5, ФИО18, ФИО16, ФИО4, ФИО20 B.C., ФИО2, ФИО15, ФИО11) = 19,25 кв.м.

Согласно требованиям п. 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ФИО20 С.С. в жилищную комиссию УМВД России по Забайкальскому краю с рапортом о внесении изменений в учетное дело для получения единовременной социальной выплаты в связи с изменением жилищных условий не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была продана, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в жилищную комиссию с рапортом о внесении изменений в учетное дело в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, также исключением из состава семьи дочери ФИО3, которая не обучается в образовательных учреждениях по очной форме обучения и в силу требований ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ не является членом семьи ФИО6 (л.д.___).

Решением жилищной комиссии УМВД России по Забайкальскому краю, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Р-85, ФИО6 с семьей в составе 4-х человек (он, супруга, сын и дочь) снят с учета для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с подп. «б» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ по мотиву совершения членами семьи истца намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий (л.д.____).

При принятии решения о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения жилищная комиссия УМВД России по Забайкальскому краю, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы предоставления сотрудникам органов внутренних дел единовременной социальной выплаты, обоснованно приняла во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ФИО6 составляла 19,25 кв.м, что превышало установленную законом норму 15 кв. м. Совершив ДД.ММ.ГГГГ сделку по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, члены семьи истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили намеренные действия по ухудшению жилищных условий, с целью приобретения права состоять на учете для получения единовременной выплаты, что в силу подп. «б» п. 19 Правил является основанием для снятия сотрудника с учета для получения единовременной выплаты.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения ответчика о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения у суда не имеется. В связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения производных исковых требований о восстановлении в прежней очереди.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока, установленного ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из содержания указанной нормы права следует, что сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

В силу ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ служебный спор в органах внутренних дел - это неурегулированные разногласия по вопросам, касающимся применения федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел и контракта, между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел или гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявшим на службе в органах внутренних дел, а также между прямым руководителем (начальником) или непосредственным руководителем (начальником) и сотрудником.

Следовательно, по смыслу указанных положений закона, к служебным спорам следует относить споры указанных лиц по вопросам поступления, прохождения и прекращения службы в органах внутренних дел.

В рассматриваемом случае спорные отношения связаны с вопросами реализации сотрудником органов внутренних дел права на получение мер социальной поддержки, положения ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ к которым не применимы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2020.