Черняхович Олег Витальевич

63RS0№-74

1-211/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2024 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

представителя потерпевшего ООО «Пегас-Агро» Черняховича О.В.,

подсудимых –Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б.,

защитников – Айрапетяна А.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Драгунова М.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Щаднева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-50, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Трифонова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.<адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст....

Показать ещё

... 158 УК РФ,

Шарифулина С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щаднев П.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждаясь в денежных средствах и желая получить незаконное обогащение, будучи трудоустроенным техником цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас–Агро», имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в цехах ООО «Пегас–Агро», решил совершить хищение имущества, принадлежащего указанному предприятию. С целью осуществления своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в силу своих должностных обязанностей на территории ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, предложил Щадневу П.А. - технику 6 разряда цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас–Агро», незаконно завладеть хранящимся на территории производственных помещений имуществом, принадлежащим ООО «Пегас–Агро», чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В ответ на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Щаднев П.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер предстоящих действий, согласился вступить в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «Пегас–Агро».

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Щаднев П.А., спланировали предстоящее хищение и распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были подбирать имущество, которое можно похитить, при появлении возможности под видом исполнения своих служебных обязанностей переносить его в цех приемки готовой продукции, подготавливая к хищению, после чего указанные лица, должны были прятать подготовленное имущество на настиле либо защитном поддоне сельскохозяйственных машин «ТУМАН», маскируя его, а затем под предлогом обкатки сельскохозяйственной техники «ТУМАН», что входило в их служебные обязанности, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников завода ООО «Пегас-Агро», приготовленное имущество должны были вывозить на полигон, где через имеющийся проем в ограждении полигона выносить за территорию ООО «Пегас-Агро», тем самым похищая имущество, принадлежащее ООО «Пегас-Агро».

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Пегас-Агро», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Щадневым П.А., в соответствии с ранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 39 минут обратился к слесарю механосборочных работ сборочного цеха ООО «Пегас-Агро» Свидетель №1 с просьбой приготовить два напорных шланга «ДУ-19 20 bar» длиной по 50 метров в бухте и шланг «ПВХ 12х16» длиной 50 метров в бухте, введя того в заблуждение и сообщив ему, что данные шланги нужны для доработки оборудования сельскохозяйственных машин «ТУМАН». Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Пегас-Агро», действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, в соответствии с ранее распределенными ролями, пришел в помещение сборочного цеха ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, где, действуя под видом исполнения своих должностных обязанностей, свободным доступом забрал имущество ООО «Пегас-Агро»: два шланга напорных «ДУ-19 20 bar» длиной по 50 метров в бухте, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, шланг ПВХ 12х16 длиной 50 метров в бухте, стоимостью 2408 рублей 50 копеек. Вышеуказанные шланги лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесло в помещение цеха приемки готовой продукции, где спрятало их в защитный поддон находящейся в цехе сельскохозяйственной машины «ТУМАН», тем самым приготовил к хищению с территории завода ООО «Пегас-Агро». После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щаднев П.А., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее распределенными ролями, под видом выполнения своих должностных обязанностей, введя в заблуждение работника склада готовой продукции ООО «Пегас-Агро», получили на складе детали для сельскохозяйственной машины «ТУМАН» - две поворотные рамки, стоимостью 8820 рублей 03 копейки каждая, общей стоимостью 17640 рублей 06 копеек, которые привезли в помещение цеха приемки готовой продукции и также спрятали на настиле двух сельскохозяйственных машин «ТУМАН», то есть приготовили к хищению с территории завода ООО «Пегас-Агро».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, продолжая осуществление своего преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щаднев П.А., действуя совместно и согласовано, под предлогом обкатки сельскохозяйственных машин «ТУМАН», в одной из которых в защитном поддоне находились спрятанные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щадневым П.А. две бухты шланга напорного «ДУ-19 20 bar» длиной по 50 метров, одна бухта шланга ПВХ 12х16 длиной 50 метров, на настиле – одна поворотная рамка, а во второй сельскохозяйственной машине «ТУМАН» на настиле также находилась спрятанная лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щадневым П.А. поворотная рамка, выехали на указанных сельскохозяйственных машинах «ТУМАН» на полигон завода ООО «Пегас-Агро», где, действуя умышленно, <данные изъяты>, через проем в заборе, вынесли вышеуказанное имущество с территории завода, тем самым <данные изъяты> похитили, обратив в свою пользу, принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 30048 рублей 56 копеек, причинив ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Пегас-Агро», Щаднев П.А., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут, находясь в силу должностных обязанностей в помещении цеха приемки готовой продукции завода ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под видом исполнения своих должностных обязанностей, свободным доступом забрал имущество ООО «Пегас-Агро»: KLT тару, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней шестью баллонами аэрозоля «ASTRO him мовиль с преобразователем ржавчины» 520 мл, стоимостью 197 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 1184 рубля 70 копеек, шестью баллонами аэрозоля «ASTRO him мастика антикоррозийная полимерно-битумная» 520 мл, стоимостью 214 рублей 17 копеек каждый, общей стоимостью 1285 рублей 02 копейки, а также шесть баллонов аэрозоля «АXIOM очиститель деталей тормозов и деталей сцепления» 650 мл, стоимостью 165 рублей 83 копейки каждый, общей стоимостью 994 рубля 98 копеек, три тюбика «ФИКСАТОР средней прочности анаэробный EFELE» 50 мл, стоимостью 916 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 2750 рублей 01 копейка, три баллона аэрозоля «силиконовая смазка» 650 мл, стоимостью 249 рублей 17 копеек каждый, общей стоимостью 747 рублей 51 копейка, четыре баллона аэрозоля со «спреем для устранения дефектов RAL7031», стоимостью 516 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 2066 рублей 68 копеек, маркер «edding 751 paint marker», стоимостью 77 рублей 50 копеек. Указанную тару с находящимся в ней имуществом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щаднев П.А., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, спрятали в защитный поддон находящейся в цехе приемки готовой продукции сельскохозяйственной машины «ТУМАН», тем самым приготовили к хищению с территории завода ООО «Пегас-Агро». Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 04 минуты, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Пегас-Агро», действуя в соответствии с предварительным распределением ролей, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя под видом исполнения своих должностных обязанностей, пришел в помещение цеха покраски ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, где свободным доступом забрал имущество ООО «Пегас-Агро» - два рулона салфеток нетканых для обезжиривания, стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей. Рулоны салфеток нетканых лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенес в помещение цеха приемки готовой продукции, где они совместно с Щадневым П.А., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей, спрятали их в защитный поддон находящейся в цехе сельскохозяйственной машины «ТУМАН», тем самым приготовили к хищению с территории завода ООО «Пегас-Агро».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, продолжая осуществление преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щаднев П.А., действуя совместно и согласовано, под предлогом обкатки сельскохозяйственной машины «ТУМАН», в защитном поддоне которой находились спрятанные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Щадневым П.А. KLT тара, с находящимися в ней шестью баллонами аэрозоля «ASTRO him мовиль с преобразователем ржавчины» 520 мл, шестью баллонами аэрозоля «ASTRO him мастика антикоррозийная полимерно-битумная» 520 мл, а также шесть баллонов аэрозоля «АXIOM очиститель деталей тормозов и деталей сцепления» 650 мл, три тюбика «ФИКСАТОР средней прочности анаэробный EFELE» 50 мл, три баллона аэрозоля «силиконовая смазка» 650 мл, четыре баллона аэрозоля со «спреем для устранения дефектов RAL7031», маркер «edding 751 paint marker», два рулона салфеток нетканых для обезжиривания, выехали на полигон завода ООО «Пегас-Агро», где, действуя умышленно, <данные изъяты>, через проем в заборе, вынесли вышеуказанное имущество с территории завода, тем самым <данные изъяты> похитили, обратив в свою пользу, принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 14106 рублей 40 копеек, причинив «Пегас-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, похитив принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 44154 рубля 96 копеек и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Щаднев П.А. причинили ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на общую сумму 44154 рубля 96 копеек.

Шарифулин С.Б. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждаясь в денежных средствах и желая получить незаконное обогащение, будучи трудоустроенным техником цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас–Агро», имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в цехах ООО «Пегас–Агро», решил совершить хищение имущества, принадлежащего указанному предприятию. С целью осуществления своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в силу своих должностных обязанностей на территории ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, предложил Шарифулину С.Б. - кладовщику 4 разряда склада готовой продукции ООО «Пегас–Агро», незаконно завладеть хранящимся на территории производственных помещений имуществом, принадлежащим ООО «Пегас–Агро», чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В ответ на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шарифулин С.Б., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер предстоящих действий, согласился вступить в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «Пегас–Агро».

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шарифулин С.Б., спланировали предстоящее хищение и распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были подбирать имущество, которое можно похитить, при появлении возможности под видом исполнения своих служебных обязанностей переносить его в цех приемки готовой продукции, подготавливая к хищению, после чего указанные лица, должны были прятать подготовленное имущество на настиле либо защитном поддоне сельскохозяйственных машин «ТУМАН», маскируя его, а затем под предлогом обкатки сельскохозяйственной техники «ТУМАН», что входило в их служебные обязанности, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников завода ООО «Пегас-Агро», приготовленное имущество должны были вывозить на полигон, где через имеющийся проем в ограждении полигона выносить за территорию ООО «Пегас-Агро», тем самым похищая имущество, принадлежащее ООО «Пегас-Агро».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Шарифулин С.Б., осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Пегас-Агро», действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, находясь в силу своих должностных обязанностей на территории ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, действуя умышленно, <данные изъяты>, свободным доступом забрал находящееся на открытой территории имущество ООО «Пегас-Агро», а именно: один тентовый ПВХ для контейнера серого цвета, стоимостью 4005 рублей, один тентовый ПВХ для контейнера стоимостью 4417 рублей 50 копеек, два ведра шиномонтажной пасты 3М, стоимостью 671 рубль 67 копеек каждое, общей стоимостью 1343 рубля 34 копейки, которое в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут привез в помещение цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас-Агро» и передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот, в свою очередь, выполняя заранее отведенную ему роль в хищении, спрятал указанное имущество в защитные поддоны находящихся в цехе приемки готовой продукции двух сельскохозяйственных машин «ТУМАН», то есть приготовил к хищению с территории ООО «Пегас-Агро».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, продолжая осуществление преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, в соответствии с заранее распределенными ролями, под предлогом обкатки сельскохозяйственных машин «ТУМАН», в защитном поддоне которых находилось спрятанное лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имущество, а именно: один тентовый ПВХ для контейнера серого цвета, стоимостью 4005 рублей, один тентовый ПВХ для контейнера стоимостью 4417 рублей 50 копеек, два ведра шиномонтажной пасты 3М, стоимостью 671 рубль 67 копеек каждое, общей стоимостью 1343 рубля 34 копейки, выехал на полигон завода ООО «Пегас-Агро», где, действуя умышленно, <данные изъяты>, через проем в заборе вынес вышеуказанное имущество с территории завода, тем самым <данные изъяты> похитил, обратив в свою пользу, принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 9765 рубля 84 копейки, причинив ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Пегас-Агро», Шарифулин С.Б., действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с ранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 33 минут, находясь в силу своих должностных обязанностей на территории ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, действуя умышленно, <данные изъяты>, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал находящееся на открытой территории имущество ООО «Пегас-Агро», а именно: два тентовых ПВХ для контейнера, стоимостью 4005 рублей каждый, общей стоимостью 8010 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, привез в помещение цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас-Агро» и передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, а тот, в свою очередь, выполняя заранее отведенную ему роль в хищении, спрятал указанное имущество в защитные поддоны находящихся в цехе приемки готовой продукции двух сельскохозяйственных машин «ТУМАН», то есть приготовил к хищению с территории ООО «Пегас-Агро».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, под предлогом обкатки сельскохозяйственной машины «ТУМАН», в защитном поддоне которой находилось заранее спрятанное им имущество ООО «Пегас-Агро», а именно: два тентовых ПВХ для контейнера серого цвета выехал на полигон завода ООО «Пегас-Агро», где, действуя умышленно, <данные изъяты>, через проем в заборе вынес вышеуказанное имущество с территории завода, тем самым <данные изъяты> похитил, обратив в свою пользу, принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 8010 рублей, причинив ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, похитив принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 17775 рублей 84 копейки и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Шарифулин С.Б. причинили ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на общую сумму 17775 рублей 84 копейки.

Трифонов Н.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждаясь в денежных средствах и желая получить незаконное обогащение, будучи трудоустроенным техником цеха приемки готовой продукции ООО «Пегас–Агро», имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся в цехах ООО «Пегас–Агро», решил совершить хищение имущества, принадлежащего указанному предприятию. С целью осуществления своего преступного умысла лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в силу своих должностных обязанностей на территории ООО «Пегас-Агро», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Смышляевка, <адрес>, здание №, предложил Трифонову Н.Е. - слесарю механо-сборочных работ 5 разряда сборочного цеха ООО «Пегас–Агро», незаконно завладеть хранящимся на территории производственных помещений имуществом, принадлежащим ООО «Пегас–Агро», чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В ответ на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Трифонов Н.Е., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер предстоящих действий, согласился вступить в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ООО «Пегас–Агро».

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Трифонов Н.Е., спланировали предстоящее хищение и распределили между собой роли, в соответствии с которыми они должны были подбирать имущество, которое можно похитить, при появлении возможности под видом исполнения своих служебных обязанностей переносить его в цех приемки готовой продукции, подготавливая к хищению, после чего указанные лица, должны были прятать подготовленное имущество на настиле либо защитном поддоне сельскохозяйственных машин «ТУМАН», маскируя его, а затем под предлогом обкатки сельскохозяйственной техники «ТУМАН», что входило в их служебные обязанности, чтобы не вызвать подозрения у сотрудников завода ООО «Пегас-Агро», приготовленное имущество должны были вывозить на полигон, где через имеющийся проем в ограждении полигона выносить за территорию ООО «Пегас-Агро», тем самым похищая имущество, принадлежащее ООО «Пегас-Агро».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты Трифонов Н.Е., действуя в соответствии с предварительным распределением ролей совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в силу своих должностных обязанностей в сборочном цехе ООО «Пегас-Агро», действуя умышленно, <данные изъяты>, свободным доступом забрал находящиеся в сборочном цехе детали для сельскохозяйственной машины «ТУМАН»: один шарнир привода внутренний правый, 3 шарнира привода внутреннего левого, а также четыре коробки, в которых находились 120 тюбиков «Смазка Шрус-4», которые сложил в не представляющую материальной ценности KLT тару, приготовив для последующего хищения.

Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществление преступного умысла, пришел в помещение сборочного цеха, где под предлогом исполнения своих служебных обязанностей забрал ранее приготовленные Трифоновым Н.Е. один шарнир привода внутренний правый стоимостью 2204 рубля 28 копеек, 3 шарнира привода внутреннего левого, стоимостью 2145 рублей 66 копеек каждый, общей стоимостью 6436 рублей 98 копеек, и 120 тюбиков «Смазка Шрус-4», стоимостью 73 рубля 96 копеек каждый, общей стоимостью 8875 рублей 20 копеек, после чего принес их в помещение цеха приемки готовой продукции и оставил около сельскохозяйственной машины «ТУМАН», то есть приготовил к дальнейшему хищению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, продолжая осуществление преступного умысла, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, в соответствии с заранее распределенными ролями, под предлогом обкатки сельскохозяйственной машины «ТУМАН», в защитном поддоне которой находились спрятанные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Трифоновым Н.Е. детали для сельскохозяйственной машины «ТУМАН» - один шарнир привода внутренний правый, 3 шарнира привода внутреннего левого, а также 120 тюбиков «Смазка Шрус-4», выехал на вышеуказанной сельскохозяйственной машине «ТУМАН» на полигон завода ООО «Пегас-Агро», где, действуя умышленно, <данные изъяты>, через проем в заборе вынесли вышеуказанное имущество с территории завода, тем самым <данные изъяты> похитили, обратив в свою пользу, принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 17516 рублей 46 копеек, причинив ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на указанную сумму.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, похитив принадлежащее ООО «Пегас-Агро» имущество на общую сумму 17516 рублей 46 копеек и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Трифонов Н.Е. причинили ООО «Пегас-Агро» материальный ущерб на общую сумму 17516 рублей 46 копейка.

Действия каждого из подсудимых Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего ООО «Пегас-Агро» Черняховичем О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б., поскольку общество с ними примирилось, претензий к ним не имеет, материальный ущерб возмещен.

Подсудимые Щаднев П.А., Трифонов Н.Е., Шарифулин С.Б. полностью согласились с предъявленным им обвинением, в содеянном раскаялись, извинились перед потерпевшим, возместили ущерб, поддержали ходатайство о прекращении в отношении них настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитники подсудимых - адвокаты Айрапетян А.Э., Драгунов М.Е., Кривошеев М.А. поддержали позицию своих подзащитных, заявив, что виновность и квалификацию действий они не оспаривают, считают, что имеются все основания для прекращения дела по заявленному представителем потерпевшего основанию.

Последствия прекращения уголовного дела Щадневу П.А., Трифонову Н.Е., Шарифулину С.Б. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, считает, что это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным уголовное преследование подсудимых прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей и ее законному представителю вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суду представлены письменные ходатайства представителя потерпевшего Черняхович О.В. и подсудимых Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении представителя потерпевшего с подсудимыми судом проверена, и не вызывает сомнения, согласно доверенности на представление интересов Черняхович О.В. наделен полномочиями о примирении сторон.

Как видно из материалов дела, подсудимые Щаднев П.А., Трифонов Н.Е., Шарифулин С.Б. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный каждым из них преступлением вред загладили, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Судом установлено, что преступление, совершенное каждым из подсудимых, относится к категории средней тяжести, они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, принесли потерпевшему извинения, которые приняты, ущерб возместили, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б., подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Щаднева П.А., Трифонова Н.Е., Шарифулина С.Б. в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щаднева П. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Трифонова Н. Е., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Шарифулина С. Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить Щаднева П. А., Трифонова Н. Е., Шарифулина С. Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щадневу П.А., Трифонову Н.Е., Шарифулину С.Б. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Infinix X676B», хранящийся у Щаднева П.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу Щадневу П.А.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ___Н.Г. Кондранина _

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Свернуть