Черняков Константин Вячеславович

дело № 2-1351/2023

72RS0013-01-2022-010870-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 19 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Государственной жилищной инспекции по Тюменской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании приказа Государственной жилищной инспекции по Тюменской области недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Государственной жилищной инспекции по Тюменской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании приказа Государственной жилищной инспекции по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4– ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отказалась от иска в части требований к Государственной жилищной инспекции по Тюменской области о признании приказа Государственной жилищной инспекции по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д. 167-168 том 1), до судебного заседания представила в письменной форме заявление об отказе от остальных исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов известны и понятны, ...

...о чем имеется подпись в заявлении, полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ответчика Государственной жилищной инспекции по Тюменской области, представитель третьего лица ООО «Мэтрум» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО УК «СибЭнергоСервис» ФИО16 в судебном заседании не возражала против отказа представителя истцов от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что заявление представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО15 об отказе от исковых требований надлежит принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 41, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО15

Производство по гражданскому делу № 2-1351/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Государственной жилищной инспекции по Тюменской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании приказа Государственной жилищной инспекции по Тюменской области недействительным прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая

Дело 11-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Чернякова К. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Л.В. Шваб от 09.01.2017 по гражданскому делу по иску Чернякова К. В. к Черняковой М. В. о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Черняков К.В. предъявил иск к ответчику Черняковой М.В. о расторжении брака. Решением мирового судьи от 09.01.2017 брак расторгнут.

Черняков К.В. подал апелляционную жалобу на решение суда, просит решение отменить в связи с отказом от иска, поскольку стороны примирились.

В судебном заседании Черняков К.В. просит принять отказ от апелляционной жалобы.

Чернякова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с изложенным суд прекращает производство по апелля...

...ционной жалобе Черняков К.В..

Руководствуясь ст. ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Чернякова К. В. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Л.В. Шваб от 09.01.2017 по гражданскому делу по иску Чернякова К. В. к Черняковой М. В. о расторжении брака

Прекратить производство по апелляционной жалобе Чернякова К. В..

Определение обжалуется в кассационном порядке, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Г. Кирюхин