Черняков Максим Васильевич

< > Дело № 2-4048/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Корытовой И.Б.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Ю.М. к ООО «Росгосстрах», Чернякову М.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Цветков Ю.М. обратился с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Чернякову М.В. о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 12 февраля 2012 г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей. Черняков М.В., управляя автомобилем < >, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с задней частью принадлежащего ему на праве собственности автомобиля < >, от полученного удара его автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с а/м < > под управлением А. В результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Чернякова М.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП он обращался в страховую компанию и впоследствии получил выплату страхового возмещения в размере 51 282 руб. 76 коп., в т.ч. 03 апреля 2012 г. в размере 20 170 руб. и 25 мая 2012 г. в размере 31 112 руб. Данной суммы для ремонта автомобиля недостаточно. Для определения реальной стоимости причиненного ему ущерба он обратился в ООО «Центр независимой оценки», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 168 715 руб. Таким образом, ему недоплачена сумма в размере 117 432 руб. 24 коп. (168 715 – 51 282,76). За услуги оценщика он з...

...аплатил 3 300 рублей. Для обнаружения скрытых дефектов, образовавшихся вследствие ДТП, а также для определения наличия перекоса кузова, он обратился в ООО «ЦКР», где указанные выше услуги ему были оказаны, за что он понес расходы в размере 3 440 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68 717,24 рублей, с Чернякова М.В. – ущерб в сумме 48 715 руб., взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям расходы за юридические услуги 10 000 рублей, расходы за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта 3 300 руб., комиссию банка в размере 99 руб., расходы по определению скрытых дефектов и перекоса кузова в размере 3 440 руб., гос. пошлину 3 548 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец Цветков Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Цветкова Ю.М. Туев С.А. по доверенности представил заявление об изменении исковых требований, в котором просят взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 68 717 руб. 24 коп., с Чернякова М.В. ущерб 48 715 руб., расходы за услуги оценщика 3 300 руб., комиссию банка 99 руб., расходы по определению перекоса кузова и скрытых дефектов 3 440 руб., с ответчиков соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы за юридические услуги 10 000 руб. и госпошлину 3 548 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании ответчик Черняков М.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что сумму ущерба он не оспаривает, автомобилем управлял по доверенности.

Выслушав пояснения представителя истца Цветкова Ю.М. Туева С.А. по доверенности, ответчика Чернякова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Как установлено в судебном заседании, 12 февраля 2012 года в 16 часов 50 минут в <адрес> Черняков М.В., управляя автомобилем < >, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем < >, под управлением собственника Цветкова Ю.М., также в результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждения получил автомобиль < > под управлением А., который за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника не обращался.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия Черняков М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль < > получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства < > Чернякова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело Цветкову Ю.М. выплату страхового возмещения в размере 51 282,76 рублей.

Согласно представленного истцом Цветковым Ю.М. отчета № ООО «Центр независимой оценки» от 05 мая 2012 г., величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля < > с учетом износа составляет 168 715 руб.

Таким образом, взысканию в пользу истца Цветкова Ю.М. с ООО «Росгосстрах» подлежит сумма ущерба 68 717 рублей 24 коп. (120 000 руб.– 51 282,76 руб.).

В оставшейся сумме 48 715 рублей (168 715 руб. – 120 000 руб.) ущерб подлежит взысканию с Чернякова М.В. Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ взысканию с Чернякова М.В. документально подтвержденные расходы по оплате услуг оценщика 3 300 рублей, комиссия за перечисление денежных средств 99 рублей, расходы по определению перекоса кузова 3 440 рублей.

Также в соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветкова Ю.М. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит государственная пошлина (возврат) в сумме 2 076 рублей 54 копейки, с Чернякова М.В. - 1 472 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах исходя из объема обстоятельств, подлежащих выяснению в ходе рассмотрения дела в общей сумме 5000 рублей, соответственно пропорционально размеру удовлетворенных требований взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветкова Ю.М. подлежит 2 764,80 рублей, с Чернякова М.В. - 2 235 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цветкова Ю.М. расходы на восстановление транспортного средства в сумме 68 717 рублей 24 копейки, расходы на юридические услуги 2 764,80 рублей, государственную пошлину (возврат) в сумме 2 076 рублей 54 копейки.

Взыскать с Чернякова Михаила Васильевича в пользу Цветкова Ю.М. ущерб в сумме 48 715 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 3 300 рублей, комиссию 99 рублей, расходы по определению перекоса кузова 3 440 рублей, расходы на юридические услуги 2 235 рублей 20 копеек, государственную пошлину (возврат) в сумме 1 472 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.08.2012 г.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Корытова И.Б.