Чернявец Петр Николаевич

Дело № 2-1660/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,

при секретаре Зуокас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Чернявец П. Н., 3-е лицо Пичкур М. А. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указав, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе службы судебных приставов города Ростова-ка-Дону находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа № от ... года, выданного мировым судьёй судебного участка №...-на-Дону о взыскании алиментов с Чернявец П.Н. в пользу Пичкур М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Алексея, ... гола рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общей площадью №.м., принадлежащий ответчику 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... Иного имущества не выявлено.

... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста.

... вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определени...

...я его рыночной стоимости.

... получен ответ № об оценке рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка. По результатам отчета об оценке стоимости земельного участка составляет 155 000 рублей.

На основании изложенного истцовая сторона просила суд обратить взыскание на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, общей площадью 1104000 кв.м., принадлежащий Чернявец П.Н. 1/8 доли земельного участка, расположенный по адресу: ..., ..., путем реализации с торгов и установить начальную стоимость в размере 155 000 рублей.

Дело слушанием назначалось на 14.04.2015, 28.04.2015 года, 07.05.2015 года.

Истец дважды 28.04.2015, 07.05.2015 года в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области к Чернявец П. Н., 3-е лицо Пичкур М. А. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело № 2-4752/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Карасевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП ... к Чернявец П. Н., 3-е лицо Пичкур М. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФССП ... обратилось в суд с иском к Чернявец П.Н., 3-е лицо Пичкур М.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ...ном отделе службы судебных приставов ... находиться исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ...., выданного мировым судьёй судебного участка № ... о взыскании алиментов с Чернявец П.Н.в пользу Пичкур М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка А. ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие принадлежащей Чернявец П.Н. 1/8 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 1104000 кв.м., расположенный по адресу: .... Иного имущества не выявлено. .... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста. ... вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения его рыночной стоимости. .... получен ответ № об оценке рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка. По результатам отчета об оценке стоимости земельного участка составляет 155 000 рублей. .... вынесено постановление о принятии результатов оценки. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскании на 1/8 дол...

...ю в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 1104000 кв.м., принадлежащий Чернявец П.Н., расположенный по адресу: ..., путём реализации с торгов и установить начальную стоимость в размере 155 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Алешина А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ...ном отделе службы судебных приставов ... находиться исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ...., выданного мировым судьёй судебного участка № ... о взыскании алиментов с Чернявец П.Н.в пользу Пичкур М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка А. ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

В ходе исполнительных действий установлено наличие принадлежащей Чернявец П.Н. 1/8 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 1104000 кв.м., расположенный по адресу: .... Иного имущества не выявлено

.... судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста.

... вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости спорного имущества.

Согласно отчета ООО «ЮгПрайсКонсалтинг» № от .... стоимость арестованного имущества составляет 155 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от .... приняты результаты данной оценки.

В данном случае, суд, установив, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, а именно 1/8 долю, находящуюся в собственности должника, не усматривается, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым обратить взыскания на имущество Чернявец П.Н. в виде 1/8 доли земельного участка путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 155 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество Чернявец П. Н. в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 1104000 кв.м., расположенный по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 155 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: