logo

Черных Клара Ивановна

Дело 2-242/2014 ~ М-195/2014

В отношении Черных К.И. рассматривалось судебное дело № 2-242/2014 ~ М-195/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гимадеевой О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черных К.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черных К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-242/2014 ~ М-195/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гимадеева Ольга Леонардовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лапотышкина Тамара Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Наушкинское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черных Клара Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Доржиевой Е.Б.

с участием истца Лапотышкиной Т.Г., ее представителя Лапотышкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску Лапотышкиной ФИО12 к администрации МО «Наушкинское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лапотышкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Наушкинское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в браке с ФИО1, который при жизни в соответствии с договором приватизации совместно с матерью ФИО2 получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях.

В <адрес> году его мама умерла, один после её смерти он остался проживать в вышеуказанной квартире, нес бремя по ее содержанию. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. После его смерти истица со своими детьми ФИО5, ФИО8 продолжила следить и ухаживать за квартирой, пользоваться ей и распоряжаться как своей собственной.

О том, что в течении шести месяцев ей необходимо было обратиться к нотариусу она не знала, так как фактически приняла наследство в виде квартиры.

Истец Лапотышкина Т.Г., ее представитель Лапотышкина Ю.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требо...

Показать ещё

...вания, настаивали на их удовлетворении. Дополнили, что других наследников первой очереди кроме Лапотышкиной Т.Г. не имеется.

Представитель ответчика Администрации МО «Наушкинское» Простихина И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против исковых требований.

Третье лицо Черных К.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась с исковыми требованиями Лапотышкиной Т.Г.

Заслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что неоднократно гостила в квартире Лапотышкиной Т.Г. по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Подтвердила, что Лапотышкина Т.Г. проживала в квартире с мужем ФИО1, и своими детьми ФИО13. В ДД.ММ.ГГГГ году супруг умер, а Лапотышкина Т.Г. осталась проживать в квартире.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и Лапотышкина ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2, приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес> на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МО «Наушкинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лапотышкина Т.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрированы по указанному адресу дети ФИО5, ФИО8 Указанное подтверждается сведениями домовой книги на спорное жилое помещение.

Из справки МО «Наушкинское» следует, что супруг Лапотышкиной Т.Г. ФИО1, действительно постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений кадастрового и технического паспортов, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> имеет общую № кв.м., кадастровый номер №, при этом сведения о собственнике жилья отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу истица Лапотышкина Т.Г. являясь наследником ФИО1, приняла меры к сохранности наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, тем самым, по мнению суда, она вступила во владение и управлением наследственным имуществом. Кроме этого, истица является <данные изъяты>. В связи таким заболеванием у истицы имелись препятствия самостоятельно обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Поэтому, суд признает причины пропуска Лапотышкиной Т.Г. срока принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства и признать истицу принявшей наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года,

Кроме этого суд считает необходимым удовлетворить требование о признании за истцом право собственности в порядке наследования.

При этом суд учитывает положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лапотышкиной ФИО15 к администрации МО «Наушкинское» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Восстановить Лапотышкиной ФИО16 срок для принятия наследства и признать Лапотышкину Т.Г., наследником принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшееся после смерти супруга смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения решения суда в окончательном виде.

Судья Гимадеева О.Л.

Свернуть
Прочие