Литова Валентина Васильевна
Дело 9-294/2013 ~ М-3798/2013
В отношении Литовой В.В. рассматривалось судебное дело № 9-294/2013 ~ М-3798/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ивлиевой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4031/2013 ~ М-3857/2013
В отношении Литовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4031/2013 ~ М-3857/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кимом И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13-4031-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковров 25 октября 2013 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Сахно А.И.,
с участием истцов Литовой В.В., Литова С.А., Гагановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литовой В. В., Литова С. А., Гагановой С. С., к администрации Ковровского района Владимирской области, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Литова В.В., Литов С.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ковровского района Владимирской области, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.
В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире на основании договора социального найма, заключенного <дата> между ними и Государственным учреждением Ковровско...
Показать ещё...й квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа. Свое право на приватизацию жилых помещений не использовали. Право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
В судебном заседании истцы Литова В.В., Литов С.А., Гаганова С.С., заявленные требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении и просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Представитель ответчика администрации Ковровского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что квартира <адрес> в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем администрация Ковровского района Владимирской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представители ответчиков – Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки на уведомлениях о вручении судебных извещений. Возражений по существу заявленных требований не представили, об отложении слушания не просили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно предоставленным справкам истцы зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> <адрес>. Между ними и Государственным учреждением Ковровская квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа <дата> заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Ранее в приватизации жилых помещений на территории Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области истцы участия не принимали.
Администрация Ковровского района Владимирской области письмом от <дата> за <№> отказала истцам в приватизации жилого помещения, поскольку жилой фонд <адрес> является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, в муниципальную собственность Ковровского района Владимирской области не передавался и в реестр муниципальной собственности не внесен.
Таким образом, занимая жилое помещение, являющееся государственной собственностью, на основании договора социального найма, истцы имеют право на бесплатную передачу в их собственность занимаемого жилого помещения. Право на приватизацию истцами до настоящего времени не реализовано.
Одновременно суд учитывает, что во исполнение требований Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ…», п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ № 235 от 07 марта 1995 года «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» жилое помещение должно быть передано в муниципальную собственность Ковровского района Владимирской области независимо от ведомственной подчиненности.
Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года № 752-р «О Перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России», распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года № 1779-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности» жилищный фонд <адрес> исключён из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности.
Кроме Литовай В.В., Литова С.А., Гагановой С.С. по адресу: <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Следовательно, каких-либо препятствий для участия истцов в приватизации жилья нет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литовой В. В., Литова С. А., Гагановой С. С. удовлетворить.
Признать за Литовой В. В., <дата> года рождения, Литовым С. А., <дата> года рождения, Гагановой С. С., <дата> года рождения, право общей долевой собственности на квартиру <адрес> по 1/3 доле за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись И.Г. Ким
ВЕРНО.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Т.Н.Сидорова
Справка: решение суда вступило в законную силу 26 ноября 2013 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела № 2-13-4031-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья И.Г. Ким
Секретарь Т.Н.Сидорова
Свернуть