Черных Яна Владимировна

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 августа 2024 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Белых А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Черных И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Дягилевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Черных И.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черных И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Черных И.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Дягилевой Е.В., производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что фактические обстоятельства дела не соответствуют выводам суда, указанным в решении. Умысла на причинение телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий в отношении ФИО2 не было, движение руки было машинальным. Указывает, что мировой судья сделал выводы о виновности Черных И.Н. только исходя из объяснений ФИО1 и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 При этом не учел немаловажный факт о том, что Черных И.Н. и ФИО1 находятся в разводе и проживают раздельно. ФИО1 на мировое соглашение не идет. В семье преобладает напряженная конфликтная обстановка. В настоящее время ведутся судебные тяжбы по определению места жительства несовершеннолетних детей. В связи с чем, считает, что ФИО1 лично заинтересована в привлечении Черн...

...ых И.Н. к административной ответственности в целях использования данного факта при определении места жительства детей в судебном споре, поскольку она не является непосредственным очевидцем произошедшего и лично не могла достоверно знать о фактических обстоятельствах случившегося. О случившемся узнала со слов несовершеннолетней дочери ФИО2 посредством телефонного звонка. Воспитанием детей занимается Черных И.Н., на время летних каникул дети находятся у мамы, которая ими манипулирует и настраивает против него.

В судебное заседание не явился заявитель Черных И.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, потерпевшая ФИО2, о судебном заседании извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, Черных И.Н. нанес один удар левой рукой по правой щеке несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причинил ей физическую боль и страдания, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния /л.д. 3/.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с действующим законодательством побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

По делу достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения послужил возникший конфликт в ходе которого, Черных И.Н. нанес удар рукой по лицу несовершеннолетней ФИО2, после того как последняя отказалась прибираться в своей комнате, что подтверждается объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Черных И.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес>, Черных И.Н. нанес один удар левой рукой по правой щеке несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым физическую боль и страдания /л.д. 5/; объяснениями ФИО2 /л.д. 8/; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она слышала, как отец ругается с сестрой, но лично при данном конфликте она не присутствовала, о случившемся узнала со слов мамы и сестры /л.д. 10/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов следует, что при непосредственном осмотре судебно-медицинским экспертом у ФИО2, телесных повреждений не обнаружено /л.д.14/.

Указанные обстоятельства законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 подтвердила при рассмотрении административного дела мировым судьей.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает Черных И.Н. по делу не установлено.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей ФИО2 не имеется, поскольку они последовательные, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы Черных И.Н. судом оцениваются критически, они голословны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, о незаконности постановления.

Исследовав обстоятельства дела, проведя анализ показаний, участников сложившегося конфликта прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Черных И.Н. не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черных И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Черных И.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Дягилевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черных И.Н. – оставить без изменения.

Жалобу Черных И.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.О. Белых