Черный Артем Владиславович

Дело №RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 20 июля 2021 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по заявлению потребителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-62608/5010-007 по заявлению потребителя ФИО1 о взыскании денежных средств по договору страхования, а в случае отсутствия оснований для отмены – изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Основанием для обращения в суд с данным заявлением послужило применение положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, взысканной финансовым уполномоченным со страховщика в пользу потребителя.

Ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостанавливалось до рассмотрения Приморским районным судом Санкт-Петербурга искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору страхования, который также не согласился с рассматриваемым решением финансового уполномоченного.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в по...

...льзу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. При этом, судом сумма неустойки была снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное решение в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Заявитель по настоящему делу, ссылаясь на вступившее в силу решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по тем же обстоятельствам, просил производство по делу прекратить, т.к. неустойка уже снижена указанным решением суда.

Представитель потребителя возражал против прекращения производства по делу.

Заявитель, заинтересованные лица, финансовый уполномоченный и потребитель, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает гражданское дело, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что фактически заявленные требования были рассмотрены и нашли разрешение в решении иного суда, вынесенного по тем же обстоятельствам с теми же сторонами. Решение суда вступило в законную силу, а потому обязательно для всех, а для сторон имеет преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 13 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Учитывая, что имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит прекращению в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-62608/5010-007 по заявлению потребителя ФИО1.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: