Черный Евгеней Александрович

Дело№ 1-36/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Арзгирского района Тедеева Е.Б.,

подсудимого Черного Е.А.,

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение №

2878 и ордер Арзгирского АК,

при секретаре Головко Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черный Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № 46, сделал телефонный звонок в ОМВД России по <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении преступления - убийстве. Черный Е.А. сообщил недостоверные сведения о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес> № убивает человека. При этом, Черный Е.А., позвонив в полицию, осознавал, что сообщил в ОМВД России по <адрес> заведомо ложные сведения о совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании Черный Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержа...

Показать ещё

...л показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина Черного Е.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО1 пояснил, что Черный Е.А., является его сыном. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживает вместе с ним. Обучался ФИО11 в СШ № <адрес>, окончил 11 классов, учился удовлетворительно. По характеру он добрый и спокойный в употреблении алкоголя замечен не был, склонности к употреблению алкоголя не имеет. После окончания школы, сын не захотел продолжить учебу в каком-либо высшем образовательном учреждении, предпочел остаться дома, и помогать по хозяйству, так как дома имеется подсобное хозяйство. ФИО11 в настоящее время официально нигде не работает и находится у него на иждивении. О личных отношениях с женским полом ни чего не знает, сын подробности не рассказывает.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО2 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находился в гостях у ФИО3, так же у ФИО3 были ФИО4, и ФИО5, спиртное не выпивали, просто сидели, общались и играли в карты. Не помнит во сколько, в окно со стороны улицы раздался стук. ФИО4 подошла к окну, что-то крикнула и вернулась обратно за стол, при этом она ничего не говорила, о том, кто пришел. Примерно через 5-10 минут к дому ФИО3 приехали сотрудники полиции, поинтересовались, что происходит, на что ответили, что все хорошо, ничего не происходит, спокойная обстановка, и полицию никто не вызывал, после этого сотрудники полиции уехали, а он примерно через 1 час после отъезда сотрудников полиции ушел домой, позже от сотрудников полиции стало известно, что приезжали сотрудники полиции из-за того, что Черный Е.А., которого не знает, позвонил в полицию и вызвал наряд, из-за чего Черный Е.А. это сделал неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО6, пояснил, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского водителя ОВППСП ОМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим сотрудником ФИО8 заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка, примерно около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО10 о том, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от гражданина, который не представился, что по адресу: <адрес> № убивают человека. Когда подъезжали на место происшествия, то обратили внимание, что на пересечении улиц Комсомольская и Мира <адрес>, на обочине дороги стоял Черный Е.А., который наблюдал за происходящим. Постучавшись во двор домовладения, открыла ФИО4, которая была в недоумении от приезда сотрудников полиции, сказала, что ничего не произошло, никто полицию не вызывал. Он при этом опросил ФИО4 и хозяина дома ФИО3, так же по данному адресу, помимо ФИО4, и ФИО3 находились ФИО5, и ФИО2, которые сказали, что за несколько минут до приезда кто-то стучал в окно. После чего, было принято решение уехать в ОМВД по <адрес>. Когда вышли на улицу, мимо проходил Черный Е.А., которого он окликнул в ходе беседы, Черный Е.А. показался подозрительным, и он предложил Черному Е.А. проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, на что Черный Е.А. согласился, при этом Черный Е.А. вел себя как-то нервно и подозрительно. После этого совместно с ФИО8 отвезли Черного Е.А. в ОМВД России по <адрес>, где составили рапорт о доставлении.

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО9, пояснил, что работает в ОМВД России по <адрес> с 2014 года, в должности участкового уполномоченного работает с ДД.ММ.ГГГГ года, его административный участок № - район колхоза племзавода СПК Им. Ленина <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ на его исполнение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поступил материал от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению гражданина, который не представился, о том, что в <адрес> убивают человека. Ознакомившись с материалом проверки, обратил внимание, на объяснение гражданина Черного Е.А., которое не соответствовало, объяснениям остальных лиц. После чего дополнительно провел беседы с ФИО4, и ФИО3, так же опросил ФИО5, ФИО2 После опроса возникла необходимость дополнительно опросить Черного Е.А., в ходе опроса Черный Е.А. под указанием несоответствия первоначальных показаний признался, что позвонил в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что по адресу: <адрес> № убивают человека, т.к. был отвергнут ФИО4 к которой испытывал симпатию. Черного Е.А. возмутил тот факт, что по адресу, где проживает ФИО4, через окно он увидел, что в доме находится группа людей, и он решил позвонить в полицию, что бы увидеть, кого из дома будут выводить сотрудники полиции. После был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ г., после чего данный материал был передан по подследственности в СО ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> № 46, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, травм головы не получал, окружающую действительность воспринимает адекватно. В домовладении так же проживает ФИО4 на протяжении уже примерно 4 месяцев. Так ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время дома находились помимо проживающей ФИО4 еще гости Головань Владимир, и Потеев Григорий, спиртное не выпивали, просто сидели в зале домовладения, общались, играли в карты. Не помнит точно во сколько, но в окно где они сидели, со стороны улицы раздался стук, он при этом сказал Антонине, что бы Антонина подошла к окну и сказала, что его нет дома, что бы уходили. Киктева Антонина при этом подошла к окну, что-то крикнула и вернулась обратно за стол, он при этом так же подходил к окну, но на улице было темно и кто был на улице не видел, только крикнул в окно, чтобы так не стучал, так как может разбить окно. Примерно через 5-10 минут домой приехали сотрудники полиции, поинтересовались, что происходит, на что ответили, что все хорошо, ничего не происходит, спокойная обстановка, и полицию никто не вызывал, при этом особого значения приезду сотрудников полиции не придали, предположив, что приехали сотрудники полиции для профилактики, после этого сотрудники полиции уехали, примерно через 30 минут домой после уезда сотрудников полиции ушел Головань Владимир, а примерно через 1 час после уезда сотрудников полиции ушел домой Потеев Григорий. Так же Антонина сказала, что когда выходила провожать сотрудников полиции на улицу, то обратила внимание, что на обочине дороги, на противоположной стороне улицы стоял силуэт человека, которому сотрудники кричали: «стой, стой», а уже позже от сотрудников полиции стало известно, что приезжали из-за того, что некий Черный Е., позвонил в полицию и вызвал наряд, из-за чего Черный Е.А. это сделал неизвестно. Знает Черного Е., так как знаком с ФИО1, то есть отцом, поддерживает товарищеские отношения.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес> № 46. На учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Травм головы не получала, окружающую действительность воспринимает адекватно. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в гостях у ФИО3, где она проживает по адресу: <адрес> № 46, находились Потеев Григорий, Головань Владимир, спиртное не выпивали, просто сидели в зале домовладения, общались, играли в карты. Не помнит точно во сколько, в темное время, в окно, где сидели со стороны улицы раздался стук, при этом она подошла к окну, и обратила внимание, что возле окна кто-то стоит, кто именно не видела, так как на улице уже было темно, она при этом сказала данному человеку, что дома хозяина нет, после чего вернулась обратно за стол, она при этом никому ничего не говорила, кто пришел, да и у самой никто ничего не спрашивал. Примерно через 5-10 минут к домовладению ФИО3 приехали сотрудники полиции, поинтересовались, что происходит, на что ответили, что все хорошо, ничего не происходит, и полицию никто не вызывал, при этом особого значения приезду сотрудников полиции не придали, предположив, что приехали для профилактики, после этого сотрудники полиции уехали. Когда она провожала сотрудников полиции, обратила внимание, что на обочине дороги, на противоположной стороне улицы стоял силуэт человека, и что слышала, как сотрудники полиции кричали кому-то: «стой, стой», после этого она закрыла калитку и зашла обратно в дом. А на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что приезжали из-за того, что некий Черный Е., которого она видела всего лишь пару раз, вызвал наряд полиции, по какой причине Черный Е.А. это сделал неизвестно, с Черным Е.А. не конфликтовала, да и вообще никаких отношений не поддерживает.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, травм головы не получал, окружающую действительность воспринимает адекватно. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находился в гостях у ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> № 46, так же в гостях у ФИО3 находились еще Киктева Антонина, и Потеев Григорий, спиртное не выпивали, просто сидели в зале домовладения, общались, играли в карты. Не помнит точно во сколько, но окно, где сидели со стороны улицы раздался стук, он при этом сидел спиной к окну, и даже не оборачивался. Киктева Антонина при этом подошла к окну, что-то крикнула и вернулась обратно за стол, он при этом Антонину ни о чем не спрашивал, да и сама Антонина ничего не говорила, о том, кто пришел. Примерно через 5-10 минут к домовладению ФИО3 приехали сотрудники полиции, поинтересовались, что происходит, на что ответили, что все хорошо, ничего не происходит, и полицию никто не вызывал, при этом особого значения приезду сотрудников полиции не придали, предположив, что приехали для профилактики, после этого сотрудники полиции уехали, а он примерно через 30 минут после уезда сотрудников полиции ушел домой, а уже позже от сотрудников полиции стало известно, что сотрудники полиции приезжали из-за того, что некий Черный Е.А., которого он лично не знает, позвонил в полицию и вызвал наряд, из-за чего Черный Е.А. это сделал неизвестно.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: <адрес> № 6/1, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, травм головы не получал, окружающую действительность воспринимает адекватно, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Работает в ОМВД России по <адрес>, в должности начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> работает с 2014 года. В должностные обязанности входит прием и регистрация заявлений и сообщений о преступлении, анализ обобщения и передача информации оперативной обстановки на территории района, контроль за действиями нарядом Отдела МВД России по <адрес>, заступивших на суточное дежурство по охране общественного порядка. Так ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, начальником дежурной смены, дежурной части отдела МВД России по <адрес>, примерно в 18 часов 25 минут на стационарный телефон «02» поступил звонок от гражданина, который не представился, трубку взял помощник дежурного ФИО13 от данного гражданина поступило сообщение, что по адресу: <адрес> № убивают человека. С целью проверки данной информации, он незамедлительно направил на данный адрес, находящийся на маршруте патрулирования наряд ОВППСП в состав которого входили ФИО6 и ФИО8 После этого он зарегистрировал данное сообщение в книге учета сообщений о преступлении, присвоив данному сообщению порядковый номер. Примерно через 40 минут в отдел МВД России по <адрес> был доставлен Черный Е.А., по окончанию проверки данного сообщения о преступлении от сотрудников ОВППСП стало известно, что вышеуказанное сообщение сообщил доставленный Черный Е.А. обстоятельства указанные в сообщении Черного Е.А. не подтвердились, то есть Черный Е.А. сообщил в ОМВД России по <адрес>, ложные сведения.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина подсудимой Черного Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> № 46, где согласно заведомо ложного сообщения Черного Е.А. ДД.ММ.ГГГГ убивали человека, (т. № л.д. №9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> № 46, откуда Черный Е.А. сделал телефонный звонок в ОМВД России по <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении преступления - убийстве. В ходе осмотра у участвующего лица Черного Е.А., изъят телефонный аппарат сотовой связи модели «Нокия Х-2» ИМЕЙ: 3524220586412873, с которого он и осуществил звонок в ОМВД России по <адрес>, (т. № л.д. № 21-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой свидетель ФИО12, находясь в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> № 5, в присутствии понятых добровольно выдал аудиозапись телефонного разговора - сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 330. (т. № л.д. № 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого, осмотрен CD-R диск, в котором имеется 1 файл в формате МП-3 объемом 47.3 кб. При открытии файла установлено, что в данном файле представлена аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Черный Е.А. позвонил на стационарный телефон «02» и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, на звонок ответил помощник, начальник дежурной смены, дежурной части отдела МВД России по <адрес> ФИО13 Разговор длится 22 секунды (т. № л.д. № 54-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен телефонный аппарат сотовой связи модели «Нокия Х-2» ИМЕЙ: 3524220586412873, в корпусе ФИО11 цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Телефонный аппарат имеет внешние технические повреждения в виде царапин и потертостей. Так же данный телефонный аппарат сотовой связи не имеет задней крышки, при снятии батареи телефона установлено, что в осматриваемом телефоне отсутствует сим-карта. С данного телефонного аппарата Черный Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут совершил звонок в ОМВД России по <адрес> и сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении (т. № л.д. № 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого установлено, что Черный Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом, (т. № л.д. № 44-45);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО10, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по телефону поступило сообщение от гражданина, который не представился, о том, что в <адрес> убивают человека, (т. № л.д. №3).

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, дающие основания признать их недопустимым доказательством.

Оценивая названные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины Черного Е.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимой Черного Е.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Черного Е.А. суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства,

влияние назначаемого наказания на исправление Черного Е.А., принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным достижение целей наказания назначением менее строго вида из числа предусмотренных санкцией статей УК РФ и назначает Черному Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Черным Е.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Черного Е.А. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Черного Е.А. в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

На основании изложенного Черный Е.А. подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не выявлено оснований ставить под сомнение состояние его психического здоровья, в связи с чем, суд не нашел оснований к применению в отношении Черного Е.А. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства CD-R диск с аудиозаписью телефонного сообщения, хранящийся в уголовном деле (т. № л.д. 57), суд полагает оставить при уголовном деле, телефонный аппарат сотовой связи модели «Нокия Х-2» ИМЕЙ: 3524220586412873 который возвращен Черному Е.А. (т. № л.д. № 60-61) - следует оставить в распоряжении Черного Е.А. и считать переданным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», освободить ФИО11 от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру процессуального принуждения Черному Е.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью телефонного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, КУСП № (т. № л.д. 57), оставить при уголовном деле, телефонный аппарат сотовой связи модели «Нокия Х-2» ИМЕЙ: 3524220586412873 - оставить в распоряжении Черного Е.А. и считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести замечания на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть