Черныш Юлия Николаевна

5-1628/2021

63RS0043-01-2021-003963-53

...0;��������������

04 октября 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении Черныш Юлии Николаевны... года рождения, уроженки ... проживающей ...

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2021 года в 01 час 05 минут на 1 этаже здания ... расположенного по адресу ... была выявлена гражданка Черныш Ю.Н. которая в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года №39, а также реализации комплекса ограничительных мер Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 года находилась в помещении Аэропорта без средств индивидуальной защиты (маски).

В судебное заседание Черныш Ю.Н. не явилась была извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Черныш Ю.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чр...

...езвычайной ситуации.

Так, п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 года обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 гола № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вместе с тем, каких либо доказательств наличия у Черныш Ю.Н. оснований не соблюдать правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 года не заявлено и не представлено.

Виновность Черныш Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 05 июля 2021 года, составленным в присутствии Черныш Ю.Н.Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Черныш Ю.Н. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Черныш Ю.Н. разъяснялись.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 05 июля 2021 года в 01 час 05 минут на 1 этаже здания ... расположенного по адресу ... была выявлена гражданка Черныш Ю.Н. которая в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года №39, а также реализации комплекса ограничительных мер Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 года находилась в помещении Аэропорта без средств индивидуальной защиты (маски).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Действия Черныш Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черныш Ю.Н. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Черныш Ю.Н. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу, что наказание в виде предупреждения будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Черныш Ю.Н. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Черныш Юлию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К. Месяц

. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

22 июля 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черныш Ю. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Черныш Ю.Н. полицейским 2 ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> <дата> составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подведомственности по месту его жительства: <адрес>.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении ...

...и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черныш Ю. Н., <дата> года рождения, и другие материалы дела передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А.Зинкин