Чернышев Даниил Юрьевич

уг.дело № 1-177/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000214-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 10 марта 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: старшего

помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Чернышева Д.Ю.,

его защитника адвоката Смирнова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЧЕРНЫШЕВА ДАНИИЛА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Д.Ю., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Чернышев Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи ...., обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный около указанного дома и беспричинно, из хулиганских побуждений, решил умышленно повредить указанный автомобиль.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, Чернышев Д.Ю., в те же сутки и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошёл к указанному автомобилю, после чего, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, ...

...встал на капот автомобиля и ногами нанес несколько ударов по кузову указанного автомобиля, отчего на поверхности кузова автомобиля образовались повреждения в виде вмятин на боковой левой задней части, на передней левой наружной стойке, на средней правой наружной стойке, на средней левой наружной стойке, крыше, капоте, передней левой двери, а также повреждение лакокрасочного покрытия на заднем бампере.

В результате умышленных действий Чернышева Д.Ю., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 663 рубля 11 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, дополнив, что с Чернышевым Д.Ю. у него достигнуто примирение, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Аристархову И.А., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и защитника - адвоката Смирнова С.В., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Так, Чернышев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении Чернышева Д.Ю. по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности, а также особенность объекта преступного посягательства и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, смягчающие вину обстоятельства, а также характеристики личности обвиняемого.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд на основании ст.81 УПК РФ находит необходимым: - DVD диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; - кроссовки, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Камышинский», вернуть по принадлежности Чернышеву Д.Ю.; - дактопленку, хранящуюся в камере хранения МО МВД «Камышинский» - уничтожить; - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., идентификационный № ...., оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Чернышева Даниила Юрьевича за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернышева Даниила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Чернышеву Д.Ю. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - DVD диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; - кроссовки, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Камышинский», вернуть по принадлежности Чернышеву Д.Ю.; - дактопленку, хранящуюся в камере хранения МО МВД «Камышинский» - уничтожить; - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № ...., идентификационный № ...., оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.