Чернышев Никита Евгеньевич

Дело № 2-1289/2024

УИД 52RS0010-01-2024-001225-57 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 10 июня 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» к Чернышеву Н.Е. о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» (ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области») обратилось в суд с иском к Чернышеву Н.Е. о взыскании задолженности в сумме 2815,32 руб., мотивируя тем, что между ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и Чернышевым Н.Е. был заключен контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции» (далее -постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580) лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специа...

...льные звания полиции (далее - сотрудники), носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Пунктом 4 Общих положений о вещевом обеспечении лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580 установлено, что к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, погоны, нашивки, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, мягкие контейнеры, палатки, брезенты, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции».

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» 21 июня 2021 года № № «По личному составу» контракт с Чернышевым Н.Е. расторгнут в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

После увольнения со службы Чернышев Н.Е. имеет задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 2 815 рублей 32 копейки.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 05.04.2016 года №157 образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, в состав которой вошла вневедомственная охрана. Согласно Указу (п. 11) Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении, передаваемых ей подразделений, в том числе, в сфере вневедомственной охраны.

В соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 1). В состав войск национальной гвардии входят: органы управления; объединения, соединения и воинские части; подразделения (органы), в том числе, в которых проходят службу лица, имеющие специальные звания полиции (далее - подразделения); образовательные организации высшего образования и иные организации (ч. 1 ст. 5). Органы управления объединений, органы управления соединений, воинские части, подразделения, образовательные организации высшего образования и иные организации войск национальной гвардии могут быть юридическими лицами в организационно-правовой форме государственного учреждения (ч. 2 ст. 5). Органы управления объединений, подразделения и организации войск национальной гвардии, являющиеся юридическими лицами, действуют на основании уставов, утверждаемых руководителем уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ч. 4 ст. 5).

Уставом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», утв. приказом директора Федеральной службы служба войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 N 254, определено, что ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» включено в структуру названной федеральной службы, является составной частью федерального органа исполнительной власти (п. 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции» (далее -постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580) лица, проходящие службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющие специальные звания полиции (далее - сотрудники), носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Пунктом 4 Общих положений о вещевом обеспечении лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 580 установлено, что к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, погоны, нашивки, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, мягкие контейнеры, палатки, брезенты, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции».

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества устанавливается нормой снабжения и определяет период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (пункт 12 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» и Чернышевым Н.Е. был заключен контракт о прохождении службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» контракт с Чернышевым Н.Е. расторгнут в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

После увольнения со службы Чернышев Н.Е. имеет задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 2 815 рублей 32 копейки.

12.01.2024г. Чернышеву Н.Е. направлена претензия о необходимости возврата денежных средств за вещевое имущество, а именно предметов форменной одежды в сумме 2815,32 руб. в течении 5 дней после получения претензии.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» к Чернышеву Н.Е. о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» ( ИНН 5257133234) к Чернышеву Н.Е. (паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Н.Е. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» задолженность за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в сумме 2815,32 руб.

Взыскать с Чернышева Н.Е. в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024 года

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник находится в деле № 2-1289/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Н.В.Казнова

УИД 78RS0016-01-2023-000125-45

Дело № 2-1237/2023 13 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 959,89 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем личного подписания заявления с присоединением к Правилам комплексного обслуживания, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц с открытием счета и предоставления доступа к ВТБ-Онлайн на условиях Правил дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) с использованием системы ВТБ-Онлайн по Правилам дистанционного банковского обслуживания, что подтверждается протоколом проверки подписания, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бан...

...к предоставляет кредит в сумме 613 367 руб. на срок 24 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 11,1% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в кратчайшие сроки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, выплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 700,52 руб.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет ответчика, следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 700,52 руб. из них 589 787,13 руб. основной долг, 41 868,25 руб. проценты, 29 668,83 руб. – задолженность по пени; 3 376,31 руб. – задолженности по пени по процентам, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 2 966,88 руб. пени по основному долгу; 337,63 руб. – пени по процентам, общий размер требований 634 959,89 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности, в размере менее заявленного истцом.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 9 550 руб., а всего с ответчика взыскивается 644 509 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 959,89 руб., из них 589 787,13 руб. основной долг, 41 868,25 руб. проценты, 2 966,99 руб. пени по основному долгу, 337,63 руб. пени по процентам, госпошлину 9 550 руб., а всего 644 509 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.

Дело № 2-1926/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Полещук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Н.Е. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 98228 рублей, утраты товарной стоимости в размере 15262 рубля, неустойки в размере 55610 рубль 10 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 9500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходов в размере 850 рублей, расходов на отправление телеграммы в размере 361 рубль 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, д. № 39В произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя М.М.В., который, управляя транспортным средством КАМАЗ 532020, государственный регистрационный знак Н502ЕХ/44, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством Volkswagen Jetta. В результате указанного ДТП автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Риск его /Ч.Н.Е./ гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ССС 0309961753). Он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения ущерба, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом. Представители ответчика осмотрели поврежденное транспортное средство, признали данный случай страховым, но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба, а также не направил мотивированного отказа в выплате. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по адресу: <адрес> Новгород, <адрес> производился осмотр транспортного средства с целью определения размера причиненного ущерба, на который был приглашен ответчик. Осмотр и оценка производилась специалистами ООО «Тантра». По результатам экспертного заключения № 1523-12/14 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного специалистами ООО «Тантра», сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Volkswagen Jetta с государственный регистрационный знак Н088АА/152, составила 98228 рублей. Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП, не возмещен ему ответчиком в полном объеме, в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещени...

...я в размере 98228 рублей. Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили 7000 рублей. По результатам экспертного заключения №1523/2-12/14 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами ООО «Тантра» сумма утраты товарной стоимости транспортного средства Volkswagen Jetta с государственный регистрационный знак Н088АА/152, составила 15262 рубля. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Расходы на выполнение работ по оценке транспортного средства составили 2500 рублей. Так как ответчик не произвел выплату страхового возмещения ущерба, не направил мотивированного отказа в выплате, то ему причинен моральный вред. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 55610 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензионное письмо, однако никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации со стороны ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

Истец Ч.Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца С.В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на сегодняшний день страховое возмещение не выплачено, неустойку просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем расписка о вручении судебной повестки, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ ему было направлено письмо о необходимости предоставить транспортное средство к осмотру, либо представить полный отчет независимого оценщика. Трижды направлялось данное письмо, однако письма возвращались обратно, так как письма направлялись по адресу, который Ч.Н.Е. был неверно указан.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика и третьего лица, так как они извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования согласно положениям ч. 2 ст. 929 ГК РФ может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014), размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 указанной статьи к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как следует из материалов дела, Ч.Н.Е. является собственником транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ч.Н.Е. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ч.Н.Е. выдан страховой полис серии ССС № 0309961753. Тем самым, гражданская ответственность Ч.Н.Е. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов в г. Н.Новгороде на <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2 транспортных средств, с участием принадлежащего истцу автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, под его управлением, и автомобиля КАМАЗ 532020, государственный регистрационный знак Н502ЕХ/44, под управлением М.М.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля КАМАЗ 532020, государственный регистрационный знак Н502ЕХ/44, – М.М.В., который нарушил пункт 8.1 ПДД. Определением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя М.М.В. состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю истца Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования…

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно пункту 13 и 14 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, приложив к нему необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Указанное заявление было получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия»» направило Ч.Н.Е. ответ на полученное заявление, в котором указывало, что Ч.Н.Е. необходимо представить транспортное средство на осмотр страховщику либо представить отчет независимой оценочной компании по факту повреждений, полученных транспортным средством в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.Н.Е. с целью определения размера ущерба обратился в ООО «Тантра». О дне проведения осмотра ОСАО «РЕСО-Гарантия» было уведомлено телеграммой. Согласно экспертному заключению № 1523-12/14 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103764 рубля, с учетом износа – 98228 рублей. Согласно заключению специалиста № 1523/2-12/14 от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак Н088АА/152, составляет 15262 рубля. Представитель ОСАО «РеСО-Гарантия» на проведение экспертизы не явился.

Ч.Н.Е. для проведения осмотра транспортного средства страховщиком направил в ОСАО «РЕСО-Гарантия» телеграмму о предоставлении страховщику на осмотр транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, корпус 2.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, в установленный срок – 30 дней страховое возмещение не выплатил. Сведений о том, что истец уклонялся от осмотра транспортного средства страховщиком, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Е. повторно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив копии экспертного заключения и заключение специалиста, копии договоров на проведение экспертных исследований, копии квитанций и банковские реквизиты. Указанное заявление было получено ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило Ч.Н.Е. письменный ответ, в котором указывало, что Ч.Н.Е. представлена неполная копия экспертного заключения № 1523-12/14. Предлагают представить Ч.Н.Е. оригинал экспертного заключения № 1523-12/14 или заверенную копию и оригиналы документа, подтверждающего оплату услуг независимого эксперта.

Согласно пункту 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Е. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения приложив копии экспертного заключения и заключение специалиста, копии договоров на проведение экспертных исследований, копии квитанций и банковские реквизиты, данная претензия была получена ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило Ч.Н.Е. письменный ответ, в котором указывало, что Ч.Н.Е. представлена неполная копия экспертного заключения № 1523-12/14. Предлагают представить Ч.Н.Е. оригинал экспертного заключения № 1523-12/14 или заверенную копию и оригиналы документа, подтверждающего оплату услуг независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения, копия искового заявления с приложениями была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы восстановительного ремонта по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ и утраты товарной стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению и с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 98228 рублей и стоимость утраты товарной стоимости в размере 15262 рубля, а всего в сумме 113490 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что на основании п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В то же время, необходимо отметить, что договор обязательного страхования заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношению между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть неустойка должна исчисляться по истечении 30 рабочих дней с момента невыплаты страховщиком возмещения (предыдущая редакция Закона об ОСАГО). Заявление о страховой выплате поступило ответчику со всеми необходимыми документами, в том числе заключение о сумме восстановительного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней истекли ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, ответчик должен был перечислить страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение не выплачено в установленный срок. На сумму невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит начислению неустойка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда истекло 55 дней. Следовательно, размер неустойки от невыплаченной страховой суммы в размере 113490 рублей составит 62419 рублей 50 копеек (113490 рублей * 1% * 55 дней = 62419 рублей 50 копеек).

Оснований для начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения поступил страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в его пользу штраф в связи с неудовлетворением его требований страховщиком в установленный законом срок.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В рассматриваемом случае ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд при взыскании штрафа руководствуется положениями пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Указанные положения Закона применяются к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Таким образом, сумма штрафа составляет в размере 56745 рублей (113490 рублей * 50% = 56745 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено нарушение прав потребителя Ч.Н.Е., так как в установленный законом 30-ти дневный срок ответчик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика, и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца частично в размере 500 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Е. уплатил за оказание юридических услуг 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Е. произвел оплату в размере 7000 рублей по договору № 1523-12/14 на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта, а также произвел оплату в размере 2500 рублей по договору № 1523/2-12/14 на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости утраты товарной стоимости. Данные судебные расходы истца суд признает необходимыми, так как они были направлены на определение стоимости ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства истца, получившего механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы на отправление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявлений о выплате страхового возмещения, экспетного заключения и заключения специалиста, претензии в размере 850 рублей 66 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы на отправление ответчику телеграмм с извещением о дне осмотра в размере 361 рубль 30 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей.

Истцом представлена в суд заверенная нотариусом копия доверенности, за удостоверение которой уплачено 50 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств использования доверенности только для ведения настоящего иска, наличие в материалах дела копии доверенности не исключает возможности оказания по ней иных оговоренных в ней услуг, которые не относятся к рассмотрению настоящего дела, а также не исключает взыскания данных расходов при рассмотрении иных гражданских дел.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Ч.Н.Е. стоимость восстановительного ремонта в размере 98228 рублей, утрату товарной стоимости в размере 15262 рубля, штраф в размере 56745 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62419 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 9500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за удостоверение копии доверенности в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 1211 рублей 96 копеек, а всего в сумме 248916 рублей 46 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5018 рублей 19 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий/подпись

.

.

.

.

.