Хуснутдинова Гелюза Агзамовна
Дело 9-11/2015 ~ М-486/2015
В отношении Хуснутдиновой Г.А. рассматривалось судебное дело № 9-11/2015 ~ М-486/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Портновой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуснутдиновой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуснутдиновой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М- 486/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возврате искового заявления
26 января 2015 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Портнова Л.В., рассмотрев исковое заявление Хуснутдиновой Г. А. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинова Г. А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.
Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из смысла вышеуказанной статьи закона, следует, что общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо или находится ответчик – организация.
Из текста искового заявления не усматривается, что может быть применена подсудность в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятств...
Показать ещё...ующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Так как из искового заявления усматривается, что ответчик ОАО «Промсвязьбанк» расположен по адресу: <адрес>, суд считает необходимым данное исковое заявление возвратить, разъяснив истцу право подачи иска в соответствующий районный суд г.Москвы.
Также, согласно ч.4 ст. 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В суд представлен не оригинал, а ксерокопия вышеуказанного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 131, 135 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хуснутдиновой Г. А. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить истцу Хуснутдиновой Г. А. право подачи иска в соответствующий районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика, после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Л. В. Портнова
Свернуть