Чернышина Елена Вячеславовна

УИД № 57RS0027-01-2020-001173-93

Производство № 2-751/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Колосова Артема Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЕГСЭЖ» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, гос.№. 11.07.2020 года он обнаружил, что с балкона 6 этажа 2 подъезда дома № 163а по Московскому шоссе на указанный автомобиль упал шифер и повредил его, повреждения получили: лобовое стекло, крыша, передняя левая и задняя левая двери, иные детали автомобиля. На момент падения шифера автомобиль был припаркован у дома 163а по Московскому шоссе без нарушений ПДД РФ, каких-либо табличек, предупреждающих об опасности стоянки размещено не было. Согласно заключению автотехнической экспертизы, подготовленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 137 747 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 6000 рублей. Поскольку балконные плиты относятся к общему имуществу МКД, истец обратился в управляющую компанию ООО «ЕГСЭЖ» с претензией о возмещении причиненного ущерба, однако в удовлетворении его требований было отказано. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ООО «ЕГСЭЖ» 268 505 рублей, в том числе стоимость р...

...емонта автомобиля 137 747 рублей, расходы на оценку размера ущерба 6000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, неустойку 68 873,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 884,5 рублей.

В судебном заседании стороны: истец Колосов А.А. и представитель ответчика ООО «ЕГСЭЖ» по доверенности Писарева Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны действуют добровольно, без принуждения со стороны иных лиц.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей). Стороны договорились, что денежные средства будут выплачиваться частями:

- 60 000 рублей будут перечислены до 30 декабря 2020 года;

- 60 000 рублей будут перечислены до 30 января 2021 года;

- 60 000 рублей будут перечислены до 28 февраля 2021 года.

Оплата указанной суммы (частями) производится путем перечисления на расчетный счет Истца – Колосова Артема Андреевича <данные изъяты>

3. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

4. Истец в полном объеме отказывается от материально – правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по настоящему гражданскому делу. Истец обязуется не предъявлять в будущем Ответчику каких – либо претензий по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль Renault Logan <данные изъяты> шифера с лоджии многоквартирного дома № 163А по Московскому шоссе г. Орла, произошедшего 11 июля 2020г.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Чернышин А.А. и Чернышина Е.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Положения статьи 220 ГПК РФ так же предусматривают в качестве основания для прекращения производства по делу заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом.

Мировое соглашение между истцом Колосовым А.А. и представителем ответчика ООО «ЕГСЭЖ» по доверенности Писаревой Т.А. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует их воле и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Колосовым Артемом Андреевичем и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» в лице представителя по доверенности Писаревой Татьяны Андреевны на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Стороны действуют добровольно, без принуждения со стороны иных лиц.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу в качестве возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей). Стороны договорились, что денежные средства будут выплачиваться частями:

- 60 000 рублей будут перечислены до 30 декабря 2020 года;

- 60 000 рублей будут перечислены до 30 января 2021 года;

- 60 000 рублей будут перечислены до 28 февраля 2021 года.

Оплата указанной суммы (частями) производится путем перечисления на расчетный счет Истца – Колосова Артема Андреевича <данные изъяты>

3. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

4. Истец в полном объеме отказывается от материально – правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по настоящему гражданскому делу. Истец обязуется не предъявлять в будущем Ответчику каких – либо претензий по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль Renault Logan <данные изъяты> шифера с лоджии многоквартирного дома № 163А по Московскому шоссе г. Орла, произошедшего 11 июля 2020г.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колосова Артема Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая городская служба эксплуатации жилья» о возмещении ущерба.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ю. В. Тишаева