Чернышов Роман Витальевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

13 февраля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташ Натальи Анатольевны к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

при участии: истца Сташ Н.А., поддержавшей заявленные исковые требования, представителя ответчика Абрамовой А.А., признавшей исковые требования в части признания права собственности на жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Сташ Н.А. обратилась в суд к <адрес>, указав, что после умершего отца Завгороднего А.А. не имеет возможности вступления в наследование, так как последний не успел зарегистрировать права собственности на 2/3 доли домовладения и земельного участка площадью 330,10 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Просит включить 2/3 жилого дома, включающего пять жилых комнат, площадями 8,9,9.0, 6.4,13.0,9.3 кв.м., кухню 9.5 кв.м., коридор 9.0 кв.м., общей площадью 43.0 кв.м., пристройку кирпичную 3.1 кв.м., гараж кирпичный 25.7 кв.м., душ металлический 2.1 кв.м., уборную 1,6 кв.м., ворота 6.3 кв.м., водопрово<адрес>.1 кв.м., расположенные по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Завгороднего А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить земельный участок, площадью 330,10 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Завгороднего А.А., признать за Сташ Н.А. право собственности по праву наследования по закону 2/3 доли домовладения: пять жилых комнат, площадями 8,9,9.0, 6.4,13.0,9.3 кв.м., кухню 9.5 кв.м., коридор 9.0 кв.м., общей площадь...

...ю 43.0 кв.м., пристройку кирпичную 3.1 кв.м., гараж кирпичный 25.7 кв.м., душ металлический 2.1 кв.м., уборную 1,6 кв.м., ворота 6.3 кв.м., водопрово<адрес>.1 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, признать за Сташ Н.А.право собственности по праву наследования по закону земельный участок, площадью 330,10 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Завгородний А.А., о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Завгородней (Сташ) Натальи Андреевны указан Завгородний Анатолий Андреевич. Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Сташ М.А. и Завгородней Н.А. заключен брак, присвоены фамилии: Сташ, Сташ.

Решением Народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Завгородним Анатолием Андреевичем признано право собственности на 2/3 части домовладения по <адрес>.

Данное судебное решение вступило в законную силу, однако Завгородний А.А. не зарегистрировал свое право в установленном порядке. Также, согласно ответу МУП Центральное межрайонное БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №к/1305-11 следует, что Завгородний А.А. данное решение суда к учету в БТИ не предъявлял.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст. 8 ГК гражданские права, возникают, в том числе, из судебного решения, установившего соответствующее право.

Таким образом, поскольку право собственности Завгороднего А.А. на спорное имущество возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения, то соответственно свидетельство о регистрации права будет в данном случае являться не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом.

Следовательно, отсутствие указанной регистрации не может препятствовать наследованию имущества, принадлежащего наследодателю на законных основаниях и не изъятого из гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Сташ Н.А. о включении 2/3 жилого дома, включающего пять жилых комнат, площадями 8,9,9.0, 6.4,13.0,9.3 кв.м., кухню 9.5 кв.м., коридор 9.0 кв.м., общей площадью 43.0 кв.м., пристройку кирпичную 3.1 кв.м., гараж кирпичный 25.7 кв.м., душ металлический 2.1 кв.м., уборную 1,6 кв.м., ворота 6.3 кв.м., водопрово<адрес>.1 кв.м., расположенные по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Завгороднего А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Страш Н.А. о включении, на основании судебного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 330,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Завгороднего А.А. и признании прав собственности на указанный земельный участок, удовлетворению не подлежат, так как данным судебным решением определен только порядок пользования спорным имуществом и доказательств наличия соответствующих прав собственности за Завгородним А.А., переходящих в порядке наследования, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сташ Натальи Анатольевны к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить частично.

Признать за Сташ Натальей Анатольевной право собственности в порядке наследования на 2/3 доли домовладения по адресу <адрес>, ул.продольная 152 в виде: пять жилых комнат, площадями 8.9, 9.0, 6.4, 13.0, 9.3 кв.м., кухню 9.5 кв.м., коридор 9.0 кв.м., общей площадью 43.0 кв.м., пристройку кирпичную 3.1 кв.м., гараж кирпичный 25.7 кв.м., душ металлический 2.1 кв.м., уборную 1,6 кв.м., ворота 6.3 кв.м., водопрово<адрес>.1 кв.м.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Резников