Чернышов Виталий Евгеньевич

Дело № 2-1838/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре Ишимниковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденного Чернышова Виталия Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чернышова В.Е. сроком на три года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания, запрещением посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что Чернышов В.Е. осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО8 не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Чернышов В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и ...

...имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, Чернышов В.Е. осужден 21 июня 2010 года приговором мировой судьи судебного участка № 74 Свердловского района г.Красноярска за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством по приговору от 21 июня 2010 года является рецидив преступлений, в силу ст. 63 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора мировой судьи судебного участка № 74 Свердловского района г.Красноярска от 21.06.2010 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.02.2012г. о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Чернышову В.Е. снижено наказание до 1 г. 9 мес. лишения свободы, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания по приговору от 21.06.2010 года Чернышов В.Е. постановлением начальника ИК-14 от 09.02.2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение Чернышова В.Е. после освобождения нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрещения посещение мест проведения массовых мероприятий участия в указанных мероприятиях материалы дела, по мнению суда не содержат, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении Чернышова Виталия Евгеньевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Чернышова Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на один год, с ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Н.Прохорова

16RS0№---57

2.184

Дело №2-2907/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллиной Зульфии Фердинандовны, Яруллиной Рашиды Сибгатулловны к Яруллиной Розе Фердинандовне, Чернышеву Виталию Евгеньевичу об определении долей в праве совместной собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что истцы и ответчики имеют в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... ..., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность гражданам от --.--.---- г.. В квартире зарегистрированы истец ФИО3 и ответчики.

Доли сособственников в праве совместной собственности на жилое помещение не определены.

Истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/4 доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, судом извещены надлежащим образом, причину нея...

...вки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца ФИО2, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение, общей площадью 45,2 кв.м., расположено по адресу: ... ....

Собственниками спорного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без определения долей.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Учитывая то, что в результате договора передачи жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Татарстан, ... ... совместную собственность без определения долей, соглашения об определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру между сторонами не заключалось, суд считает возможным установить, что доли лиц в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для определения долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: ... ..., по 1/4 доле каждому.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

иск удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/4 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 8 декабря 2021года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-2388/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Чернышова ВЕ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чернышов В.Е. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 года "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", ДД.ММ.ГГГГ часов в 14 часов 50 минут, находясь в месте массового пребывания людей - в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем не выполнил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, а также требования п.2.5 Постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" (в ред. от 11.10.2021 года).

Таким образом, своими действиями Чернышов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности н...

...а территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Чернышов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения протокола не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив протокол об административном правонарушении от 20.10.2021 года и представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижения размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидации чрезвычайных ситуаций был издан Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее по тексту - Закон N 68-ФЗ), в котором определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Для достижения указанных целей законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2"пункта "а" статьи 10 Закона N 68-ФЗ).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица.

При этом органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В связи с угрозой распространения в Самарской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года №39 введен режим повышенной готовности.

В развитие приведенного правового регулирования 16.12.2020 года Губернатор Самарской области принял постановление №365, в котором определил комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях режима повышенной готовности.

В силу положений п. 2.5 Постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно ч.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Чернышовым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2021 года, составленным в присутствии Чернышова В.Е., уполномоченным на то должностным лицом, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и с которым Чернышов В.Е. был согласен; письменными объяснениями Чернышова В.Е., полученными в ходе производства по делу, из которых следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Чернышов В.Е. факт совершения правонарушения не отрицал, пояснив, что 20.10.2021 года в 14-50 час. находился в здании магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски); фотоматериалами; рапортом командира 2 отделения полка ППСП УМВД России по <адрес> по факту выявления административного правонарушения; письменным опросом свидетеля Л, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по факту совершенного Чернышовым В.Е. правонарушения; сведениями ИБД регион. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, -достаточными для вывода о виновности Чернышова В.Е. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а также для признания правонарушения малозначительным, не установлено.

Срок давности привлечения Чернышова В.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания Чернышову В.Е., суд учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Чернышовым В.Е. вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Чернышову В.Е. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Чернышова ВЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, указав на недопустимость повторного нарушения норм законодательства Российской Федерации об общественном порядке и общественной безопасности, а также санитарно-эпидемиологического законодательства.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А.Панкова